Hacker le Pagerank, c'est possible!

Si le Pagerank se propage en suivant les hyperliens, il remonte par contre les redirections ! C'est en gros la conclusion que l'on peut tirer d'une experience de la Dark SEO Team, qui a réussi à obtenir un Pagerank de 10 en très peu de temps.

Comment cela est-il possible? Regardons dans Google les liens pointant vers le site avec la commande "link:www.pr10.darkseoteam.com" : Aucune des pages affichées ne présente de liens vers pr10.darkseoteam.com. Mais toutes ont des liens vers Google.com...

Plus curieux : si l'on regarde la version en cache de pr10.darkseoteam.com on ne voit rien d'autre que la page d'accueil Google. Tout se passe donc comme si aux yeux de Google pr10.darkseoteam.com et google.com étaient un seul et même site...

Le principe de cette imposture est simple, mais il fallait y penser : Lorsque un site A fait une redirection 301 (redirection permanente) vers un site B, Google considère que le site A est un alias du site B. Google affiche alors le Pagerank du site B pour le site A et les mêmes liens entrants. Grâce à un script de cloaking, pr10.darkseoteam.com affiche un contenu différent selon que le visiteur est un internaute ou un spider. L'internaute se voit servir la vraie page, tandis que Googlebot se voit servir une redirection ;)

Commentaires

1. Le 16/01/2005, par Julien :: site

Et de même chez Actulab : www.actulab.com/google.ph...

Une bonne idée mais reste à savoir si ce PR est réutilisable...

Au passage, Sébastien, belle intrusion dur Cybercodeur aujourdhui, c'est comme cela que j'ai découvert ce nouveau Blog.

Et bon week end Lillois...

2. Le 16/01/2005, par Sebastien Billard :: site

AMHA ce PR est inutilisable, car la page que vois Google pour attribuer le PR est sa propre page d'accueil. Le PR ne peut donc se propager qu'aux liens sortant de vraie la page Google et non ceux sortant de la page pr10.darkseoteam.com.

Mais peut être le PR pourrait il être utilisable sur une très courte période, pendant le temps compris entre la cessation de la redirection et la mise à jour de celui-ci. A voir donc.

3. Le 17/01/2005, par Yeca :: site

Encore la preuve que le PR n'est qu'un indice purement figuratif et pas réellement une preuve de qualité. :)

4. Le 17/01/2005, par solo :: site

Mais je croyais que le système de cloaking était sévèrement puni par Google. Ils vont pas être blacklisté?

5. Le 17/01/2005, par Sébastien Billard

Pour punir le cloacking il faut déjà le detecter... Le cloaking se fait généralement en se basant sur l'adresse IP. Il faudrait donc que Google maquille son IP pour vérifier s'il y a une difference entre la page affichée et la page cloakée. Sinon il y a le formulaire de dénonciation Google...

Concernant la relation entre PR et qualité, elle est basée sur la supposition qu'une ressource de qualitée est d'avantage citée par les autres sites. Ce qui n'est plus très vrai aujourd'hui, chacun faisant la course aux backlinks. Il faut prendre le PR pour ce qu'il est, un simple indice statistique de notoriété, pas forcément de qualité.

6. Le 21/04/2005, par Infovitrail :: site

Pour mesurer l'évolution de mon pagerank et de mes backlinks, j'utilise les outils proposés par ce site que je conseille aux webmasters :
www.tousmes.com

7. Le 16/09/2005, par dsasdsda :: site

adasd

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Référencement, Design et Cie