Update Allegra : Google a des ratés

Il semblerait que suite à un ajustement de son algorithme (Update Allegra), Google connaisse de gros problemes de pertinence depuis quelques jours : De très nombreux webmasters se plaignent de ne plus être visibles, même sur le nom de leur site ! Des sites pertinents, riches en contenus et longtemps bien positionnés se retrouvent dans les profondeurs des classements.

Une hypothèse avancée serait un problème avec les redirections 302 (Moved Temporarily) utilisées par les annuaires à des fins de statistiques : L'annuaire A pointant vers un site B via une redirection 302, Google considererait que le site B n'est que temporaire (donc moins pertinent) et que A est la ressource à indexer. Cela expliquerait pourquoi de tels annuaires pointant vers une ressource se retrouvent mieux positionnés que la ressource elle-même.

Cette hypothèse semble se vérifier pour ce site, également touché par cet update : Avant l'update, très logiquemment, le site apparaissait 1er sur "sebastien billard". Ce n'est plus le cas. Le même phénomène se reproduit sur plusieurs requêtes : "annuaire nord", "annuaire bouddhisme" (auparavant en 1ère page) alors que le nombre de page indexé n'a pas changé. Résultat : une perte de plus de la moitié du trafic.

On ne sait pas pour l'instant si ces problèmes vont persister ou sont transitoires, les différents datacenters de Google affichant des résultats différents (cf l'outil de recherche multi-datacenters de Webmaster Hub.

Commentaires

1. Le 9/02/2005, par curio :: site

Ton Billet est génial par sa clareté.

et.. C'est un truc de dingue ! :)

Un effet de bord tout à fait étonnant du au respect strict du "sens" qu'a la redirection 302 selon la définition W3C dans le protocole HTTP.

Et si, dans une volonté de coller un peu plus aux recommandations du protocole, les créateurs d'annuaires mettaient des "301 Moved Permanently" à la place des "302 Moved Temporarily"?

Par défaut PHP génère un 302 quand on met un header('Location: nouvelle.url') : ça doit fait un paquet de 302 dans tout le web..

2. Le 9/02/2005, par curio :: site

Pour completer mon précédent commentaire et pour ceux qui se posaient la question: on peut éviter le 302 facilement en PHP, en spécifiant le code adéquat :

header ('HTTP/1.x 301 Moved Permanently');
header ('Location: $nouvelle_uri );

3. Le 10/02/2005, par Sébastien Billard :: site

Merci Curio, effectivement une redirection 301 serait preferable, mais pose aussi des problème, cf par exemple l'experience de la Dark Seo Team qui a réussi à afficher sur son site le PR de Google (10 donc) en combinant cloaking et redirection... Je me demande si la redirection 303 ne serait pas preferable : "The response to the request can be found under a different URL and SHOULD be retrieved using a GET method on that resource"... Mais je ne m'y connais pas trop en protocoles... De toute façon toutes ces redirection 3xx ne sont pas faites pour faire du tracking, mais rediriger vers des ressources quand celles-ci ont bougé ce qui n'est pas le cas avec les redirections d'annuaires.

4. Le 10/02/2005, par curio :: site

En effet un annuaire devrai, dans l'idéal, faire un lien <a href=""/> vers le site et voilà.. C'est bien la nature du web :)

Mais les gens aiment bien compter, faire des stats, faire de l'argent avec des clics, tsss;)

À mon avis le 301 a plus de sens pour des redirections que le 303.
En effet, dans l'exemple : annuaire.net/redir/site.fr, cette URI ne sera JAMAIS là ou on obtiendra le document, il se situe de façon permanante sur site.fr.

Par rapport à l'"exploit" du Dark Seo Team, cela consiste en une triche en désaccord (pour le cloaking) avec les termes de google, on peut donc difficilement le prendre comme référence :)

De plus, le seul impact que ça a est sur l'affichage du PR de la Google Bar, qui n'est pas vraiment une référence ;)
Comme pour Google ça consiste en une redirection 301 vers un autre site = un autre site, Dark SEO team ne pouront jamais profiter d'un avantage quelquonque de ce PR.

Je vote 301 :D

5. Le 13/02/2005, par Batmat :: site

Oui, je rencontre le même pb. Logiquement, de même, il y a encore quelques semaines, en tapant batmat ou Baptiste Mathus sur google, je tombais sur batmat.net. La chaine batmat et Baptiste Mathus est présente dans la meta author et dans les mots clés :/.

Et là, depuis quelques jours, ben si je tapes batmat, je ne trouves plus batmat.net qu'en 7ème page !!! Ya écrit batmat partout sur mon site puisque mes billets postés le sont avec mon pseudo. Je suis linké de quelques endroits avec ce nom, donc google aurait dû continuer à me trier correctement. Comme les autres ici, je ne comprends d'ailleurs pas comment j'ai pu passer de 1er pendant un an à 80ème en l'espace d'une ou deux semaines ?!? Mon contenu n'ayant pas changé, bien entendu.

Au lieu de ça, c maintenant l'entreprise éponyme qui se trouve en premier, j'ai été devant eu pour la requête pendant 1 an et d'un coup, ils sont devant. J'en viens aussi à me demander s'ils n'auraient pas payé pour ça :/.

Bref, c pas que je sois si accroché que ça à mes stats, mais là c carrément un pb de pertinence des résultats de google, je trouve. S'il fait pareil maintenant avec les autres requêtes, je me demande s'il ne va pas falloir songer à utiliser un autre moteur ds quelques temps ...

6. Le 22/02/2005, par Jean76 :: site

Comme tous ceux qui s'expriment sur cette question, notre site est passé de 1° (pour certaines requêtes) à...la 7° ou même 23° page des résultats de Google...pour les mêmes requêtes!!!Et plus fort encore : les sites annuaires que nous avons créés pour augmenter la soit-disant "popularité" de notre site viennent, EUX, en 1° position !!! bien loin devant le site lui-même !!!
Heureusement que Google n'est pas encore le seul ... Dieu merci!

7. Le 7/03/2005, par Batmat :: site

Pour ceux que ça intéresse, google semble avoir été réparé (ou alors le crawler a finalement fini par tout remettre à jour !).

@++

8. Le 17/11/2005, par VP :: site

Moi aussi je crois qu'ils ont réparé

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Référencement, Design et Cie