Référencement, Design et Cie

Commentaires

1. Le 27/09/2006, par Fab le Fou :: site

Le lien peut aussi (et même surtout) être une source directe de visiteurs, bref de la pub ...

2. Le 27/09/2006, par Sun :: site

"On sait donc désormais que Yahoo ainsi que tous les annuaires faisant payer l'inclusion sont des délinquants au yeux de Google"
Je pense que c'est une interprétation un peu poussée =)
Matt Cutts parle surtout de vente de liens type text-link-ads.com ou pratiquée en direct par les sites à fort trafic & pagerank.
Mais en aucun cas il ne s'agit des annuaires qualitatifs tels que Yahoo.

3. Le 27/09/2006, par Gilbert

Matt Cutts parlait bien des achats de liens en tout genre. D'ailleurs yahoo ne met plus en avant son annuaire à se que je sache.

Excellent cependant l'interview et surtout les commentaires des autres personnes sur le blog.

4. Le 28/09/2006, par régis :: site

"L'achat de liens qui ont une influence sur les moteurs de recherche sont une violation de ses directives de qualité".
Dans ce contexte là : que penser des sites MFA (Made For AdSense) ?

5. Le 28/09/2006, par Megachercheur :: site

"en aucun cas il ne s'agit des annuaires qualitatifs tels que Yahoo." (Sun)

Je suis d'accord avec Sun, jusqu'à preuve du contraire dans les "Webmaster Guidelines", voir ici www.google.com/support/we...
il est recommandé en toutes lettres de soumettre son site "to relevant directories such as the Open Directory Project and Yahoo!". Je suis allez regarder l'annuaire Yahoo! (je n'y avais plus mis les pieds depuis une éternité) la soumission coûte 299 US$.

6. Le 28/09/2006, par Kilroy :: site

Je trouve curieuse l'attitude de Matt Cuts qui critique une situation... créée par Google !

Les webmasters seraient moins enclins à acheter des liens sur text link ads si cela ne donnait pas de bons résultats.

Un annuaire ou un site d'informations qui a une bonne popularité ne peut qu'être tenté de la monnayer.

L'achat/vente de liens ne disparaîtra que si Google trouve d'autres moyens fiables de ranker les sites que le linking et le trust qui peuvent être manipulés.

7. Le 28/09/2006, par Jan :: site

"Google considère que la vente et l'achat de liens qui ont une influence sur les moteurs de recherche sont une violation de ses directives de qualité".
Que dire alors de l'échange de liens? La même chose ;) Certes c'est du troc et pas de la vente, mais le but est souvent le même: "influencer les SERPS".
Marrant quand on sait qu'il y a encore peu, "échanger des liens" était un conseil que Matt Cutts et Googleguy ne manquaient pas une occasion de donner aux webmasters.
A ce rythme là, Google finira par considèrer que l'optimisation des balises title, qui a elle aussi une influence sur les moteurs de recherche, est une violation de ses directives de qualité. Grotesque!

8. Le 28/09/2006, par Nico

en tant que référenceur, je reste pourtant d'accord avec les propos de Matt Cutts.
Le but des moteurs de recherches est de proposer aux utilisateurs des résultats pertinents.
Pour évaluer cette pertinence, Google analyse la popularité de la ressource en analysant sa notoriété sur le web.
Google semble donc se baser sur les fondements du web : les liens.
Ainsi faire un lien n'est pas anodin et ne devrait être que le résultat d'une démarche qualitative : une ressource web est pertinente, je fais un lien hypertexte (balise <a> et non les véritables liens materialisés par les balises <link>) vers elle pour qu'elle soit connue. [J'y fais référence, vive le référencement :p].
C'est donc en suivant les fondements du web que Google semble agir.

9. Le 28/09/2006, par zouzouwizman :: site

Ce qui m'étonne le plus, c'est que le W3C vende des liens aux plus offrants... et même à des casinos en ligne. Dérive...

10. Le 31/10/2006, par olivier :: site

Comme toujours il est plus facile de s'en sortir pour ceux qui ont les moyens ;).

En revanche, au vu de la politique de Google, je ne pense pas que ça dure éternellement...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.