Référencement, Design et Cie

Commentaires

1. Le 17/04/2007, par Seb :: site

Moi je pense surtout que ca montre que lorsqu'un internaute à trouvé une information de qualité sur un site web il y retournera forcement lors d'une autre requete si le site en question ressort dans les SERPs

2. Le 17/04/2007, par François Houste :: site

Je me permettrai bien une hypothèse sur ce point. L'utilisation des moteurs de recherche afin de localiser une information est devenue un réflexe pour la majorité des internautes. Si bien que l'on associe désormais une information avec le trajet effectué pour trouver celle-ci... et donc à la recherche. Redonner sa confiance aux moteurs de recherche pour retrouver la même information à quelques temps de décallage me semble tout à fait normal.
Pour ma part, je n'utilise par exemple jamais de bookmark dans mon navigateur, ou si peu pour des outils réellement dédiés. je retiens nettement mieux la requête que j'ai effectué pour accéder à un outils ou une information, quitte à reproduire celle-ci dans les heures/jour qui suivent parce que j'ai besoin à nouveau de cette source. Cela me semble tout à fait naturel et j'aime à penser que je ne suis pas le seul dans ce cas.

3. Le 17/04/2007, par JulienA :: site

j'ai remarqué que beaucoup d'internautes ne prennent pas la peine d'utiliser les marques-pages, ni de taper l'url des sites qu'ils souhaitent visiter. Ils préfèrent passer par google pour y accéder.

Il y a peu un de nos clients nous a téléphoné, racontant que son site n'était plus disponible. Après vérification, nous lui avons demandé ce qu'il entendait par "plus disponible". En fait, il allait SUR SON PROPRE SITE en tapant le nom dans google, et le site n'apparaissait plus sur la première page de résultat, d'où sa panique...

Ca me rappelle l'anecdote relevée par Daniel Glazman au sujet d'Yves Jego qui, ne se souvenant plus de l'adresse de son blog (à lui qu'il était censé rédiger tout seul), avait répondu au journaliste : "tapez yves jego sur google".

4. Le 17/04/2007, par Arnaud Mangasaryan :: site

Cette information me semble juste. Moi-même par exemple, il m'arrive souvent de rechercher la même information si elle m'a paru pertinente. Pareil pour mon entourage.

Cela ne risque-t-il pas de brider les statistiques réalisées chaque année sur le type d'information recherché ?

5. Le 17/04/2007, par François Houste :: site

@Arnaud : Je me dis que les recherches effectuées plusieurs fois de suite pour retrouver la même informations doivent finalement être assez "Long Tail" et avoir assez peu d'incidences sur les résultats des moteurs de recherche.

6. Le 17/04/2007, par Yvan

Ceux qui ont le Google History activé (que je trouve personellement assez pratique) verront, s'ils l'ont depuis longtemps (moi environ 1 an et demi) que je vais très souvent sur le même site avec la même requête.

Et comme JulienA, j'ai déjà eu cette même anecdote avec quelques clients.

7. Le 17/04/2007, par Kmenslow :: site

Je tape de temps en temps " s billard" pour arriver ici :-) Mes favoris étant pleins, cela deviens plus facile et rapide de faire la recherche par google.

8. Le 17/04/2007, par buh31

c'est vrai que je m'en était pas rendu compte moi aussi, mais c'est vrai que quand je veut retrouver l'adresse d'un site, surtout quand celle ci a une url un tant soit peu alambiqué, le reflexe numéro 1, c'est sous vent google :)

9. Le 18/04/2007, par Saternius :: site

Oui enfin 40% ca reste énorme... nous ne sommes pas très originaux... On a peur du changement !

10. Le 18/04/2007, par tuf :: site

trackback manuel : blog.pixgarden.com/2007/0...

11. Le 18/04/2007, par Mikiman :: site

Il est vrai qu'il est parfois plus pratique et plus facile de rechercher un site via Google, sa devient un reflex...

12. Le 19/04/2007, par Christophe :: site

Bonjour, c'est une information exacte bien sur, je dis bien sure aussi, car je n'ai rien appris de plus et vous ?
D'après vous, une information peut elle être définie comme tel quand elle est proche de l’évidence ? L’utile dans l’information n’est t’elle pas sont interprétation ? Je n’en ai pas vue ici, mais j’en prends le risque. Cela prouve a mon sens que le choix d’un nom de domaine, les mots clés qui y sont associés peuvent aider a ce positionner rapidement en concurrence d’un site « célèbre » si besoin est, en terme de ‘résultat de recherche’ et de positionnement. Je m’adresse au « maitre » du référencement et voudrai connaître votre avis sur mes remarques. Suis-je dans le vrais, ou complètement a l’ouest ?

‘création site internet nimes’ dans google 2eme
‘création web internet nimes’ dans google 1er
‘création internet nimes’ dans google 1er
‘création web nimes’ dans google 1er
‘création site internet’ dans google 67eme :-(
O re Voir

13. Le 19/04/2007, par jzk

Tout à fait d'accord, moi même j'utilise beaucoup google qui est en page d'accueil de mon explorateur pour trouver mes sites favoris.

Notamment pour mes sitemap, je tape "sitemap" dans google et hop ^^. Très pratique pour les URL imbuvables, comme cité plus haut.

14. Le 8/06/2007, par Domi :: site

Oui ... bon ...ca me fait penser à l'étude gouvernementale qui disait que 75% des accidents avaient lieu près de son domicile. Ben oui, si j'habite Paris je ne vais pas avoir un accident à Mexico.
Bref ; Google est évidemment tout autant un facilitateur qu'un moteur. Même pour mon site, j'utilise Google, c'est plus rapide que de taper wwww.machinchose.com
Ce n'est pas pour rien que Google a mis le bouton "j'ai de la chance" à coté du champ de recherche.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.