Référencement, Design et Cie

Commentaires

1. Le 27/06/2007, par Pep :: site

Heu... c'est un peu enfoncer une porte ouverte il me semble ;-)
Si je me souviens bien le succès de Google au départ était en grande partie due au dépouillement extrème de son interface de recherche contrairement aux Altavista, Excite etc...
Donc rien de neuf à mon sens.

2. Le 27/06/2007, par Sébastien Billard :: site

Si je dis ça c'est qu'il y a une tendance à proposer des interface plus complexes pour faciliter la recherche (Voir Exalead ou la fonctionnalité Zoom de Ask). Ce mouvement touche même Google avec son Universal Search.

3. Le 27/06/2007, par Lanza :: site

Mais Google te dira que ce n'est pas grave, puisqu'à terme, il fera le choix à la place de l'utilisateur.

4. Le 27/06/2007, par Kmenslow :: site

Pourquoi changer d'option, lorsque l'option par défaut renvoie des résultats en français et des résultats pertinents.

5. Le 27/06/2007, par aljaber

tout à fait Kmenslow, et nous mêmes qui sommes referenceurs, laissons cette option par deffaut puisqu'en faisant autrement on se prive d'une partie des recherches.

Pour ma part je ne change cette option uniquement si nécessaire et voici pour exemple un cas de figure :

je cherche l'expression "payer impots". Je tombe sur des recherches qui m'interessent mais les résultats me donnent pas mal de sites suisses ou canadiens qui se trouvent être très bein positionnés sur ce mots-clés dans la mesure où la legislation y est différente, je vais changer le mode par deffaut.

D'autre part, je cherche une info globale sur un terme mixte, dans ce cas je vais appliquer le filtre francophone pour n'avoir que les site en français qui traitent dudit mot-clé.

Tous ces cas sont des cas particuliers, mais l'option par deffaut est bien l'option la plus interessante puisque rappelons que google.fr privilégie d'abord les sites en français pour le classement des résultats.

6. Le 27/06/2007, par kowalsky :: site

J'abonde dans le même sens que Kmenslow et aljaber : la recherche "par défaut" de Google étant à mon avis la plus pertinente.

7. Le 27/06/2007, par kowalsky :: site

J'abonde dans le même sens que Kmenslow et aljaber : la recherche "par défaut" de Google étant à mon avis la plus pertinente.

8. Le 27/06/2007, par Miss Tics :: site

C'est pas un scoop en effet, les utilisateurs néophytes particulièrement n'iront pas charché plus loin que la recherche simple. Contrairement à vous, je ne pense pas que la recherche par défaut soit la plus pertinente. Je reçois fréquemment des entreprises perdues devant la tonne de résultats de Google (trop d'informations tue l'informations). A chaque fois que je leur présente la recherche avancée, les pages francophones ou simplement les guillemets, j'ai l'impression de changer leur vie...

Mais lorsque l'on n'est pas guidé, on ne pense pas toujours à aller voir plus loin...

Enfin, moi, perso, je ne fais pas partie des 90%

9. Le 28/06/2007, par D.VDA :: site

Il y a plusieurs types d'internautes face à la recherche. Celui qui nous intéresse, la majorité, c-a-d notre client, ne doit pas chercher, mais trouver.

Il faut donc que l'interface de recherche soit incitative : simple, pratique, avec des résultats pertinents (ok j'enfonce des tunnels).

- quoi : 1 champ
- comment : choix (texte, image, vidéo, etc.) ou suggestion dans les résultats
- quand : choix (blog, news) ou suggestion dans les résultats
- où : idéalement le même champ (ou un second) ou suggestion dans les résultats

Tout le travail doit se faire côté résultats avec une désambiguïsation et des propositions intelligentes.

On va clairement vers ça avec Google. Les boîtes contextuelles d'Exalead sont sympa mais à mon avis c'est trop fouilli. Ils visent probablement plus le marché de l'entreprise où chaque utilisateur est en quelque sorte spécialiste de son domaine et adopte d'autant mieux une interface plus complexe. L'intelligence est plutôt de son côté.

Non ? ;)

10. Le 28/06/2007, par Benoit_marketing-etudiant.fr :: site

Je pense que l'utilisation du mode de recherche par défaut peu s'avérer aussi utilise qu'un autre (avancé) si on emploi les bon mots clés avec assez de précision. On utilise google pour trouver vite quelquechose. Le mode avancé peu semblé faire perdre du temps même si en réalité il nous en fait gagner...

11. Le 28/06/2007, par Benoit_marketing-etudiant.fr :: site

Je pense que l'utilisation du mode de recherche par défaut peu s'avérer aussi utilise qu'un autre (avancé) si on emploi les bon mots clés avec assez de précision. On utilise google pour trouver vite quelquechose. Le mode avancé peu semblé faire perdre du temps même si en réalité il nous en fait gagner...

12. Le 28/06/2007, par kisscool82 :: site

Ca me paraissait logique aussi...
L'internaute cherche la simplicité d'utilisation. Un mot clé, un clic et c'est parti. C'est dailleur ce qui a fait la force de google a ses débuts.

13. Le 29/06/2007, par Saternius :: site

Je pense que la question est mal posée. En effet, si on fait une recherche sur un terme francais, on a peu de chance de tomber sur des résultats non francais. Par contre quand on fait une recherche sur une expression qui veut dire quelque chose en anglais (ou en malgache...), comme "Diesel" par exemple, ou même le nom d'une star, on va tomber sur pleins de résultats en anglais (ou malgache...). A ce moment là, quelle est la proportion des gens qui cliquent sur "Pages France" ?

A mon avis, bien plus que 10%...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.