Matt Cutts sur le changement de prise en compte de l'attribut nofollow

A l'occasion de la conférence SMX Advanced 2009 qui s'est déroulée les 8 et 9 juin à Seattle, Matt Cutts a annoncé lors d'une session de questions-réponses animée par Danny Sullivan des changements importants dans la prise en compte des attributs nofollow. Traduction des passages les plus intéressants :

Danny : "Jusque ici, vous souteniez le PR sculpting. Désormais, il semble que le PR sculpting ne soit plus encouragé. Est-il devenu un facteur négatif ?"

Matt : "Non, pas du tout. En fait, peu importe la façon dont vous faites vos liens, cela nous va. Vous pouvez utiliser l'attribut nofollow sur des formulaires si vous voulez, mais vous utiliserez bien mieux votre temps en travaillant sur l'architecture du site. Quand sur une page vous aviez 10 liens et que 5 étaient en nofollow, une idée répandue voulait que les 5 autres pages héritent de tout le PageRank. Cela a pu être vrai à un moment donné, mais c'est moins le cas aujourd'hui. Vous n'allez pas être pénalisé en faisant cela, c'est juste qu'il y a des façon plus judicieuses d'employer votre temps. Utiliser l'attribut nofollow pour canaliser le PageRank sur votre site n'est qu'une rustine. Attachez-vous plutôt à sculpter votre PageRank en travaillant sur la structure même du site".

Auditeur : "Nous avons 10 liens sur une page, et 5 liens sont en nofollow. Ou s'en va le PageRank alors ?"

Matt : "Vous pouvez considérer qu'il s'évapore".

Auditeur : "Le site est bien affecté donc ?"

Matt : "Utilisez cet attribut avec modération. Utilisez-le sur liens pour lesquels vous ne pouvez vous porter garant. Si vous êtes un utilisateur avancé, et qu'il y a une page que vous ne souhaitez pas promouvoir, comme une page de connexion, c'est aussi un bon usage de l'attribut nofollow. Le seul lien en nofollow sur mon blog est un lien vers une page d'abonnement, qui à peu d'intérêt pour l'index web".

Ma conclusion : travaillez sur l'architecture logique de vos liens, en pensant en priorité à l'utilisateur, tout en ayant à l'esprit de favoriser la transmission de PageRank vers les pages les plus importantes pour vous. Evitez les artifices de type nofollow, dont la prise en compte peut varier du jour au lendemain. Tiens, tout ça me rappelle un billet que j'avais écrit il y a un peu plus d'un an ;)

Commentaires

1. Le 12/06/2009, par Olivier Duffez :: site

Merci Sébastien, très bon résumé

2. Le 12/06/2009, par Mute :: site

C'était certain que google allait réagir vu les abus qu'il peut y avoir en matière de nofollow.

Mais admettons que ce billet génère 200 réactions. ça va faire 200 liens en nofollow qui vont affaiblir ton blog Sébastien, ce qui est paradoxal vu si il est très lu et commenté.

Donc je suppose que les blogueurs risquent à terme de repasser les commentaires en follow ou à purement et simplement supprimer le champ site web pour se protéger ?

3. Le 12/06/2009, par Renaud :: site

Possible que l'on aille à d'ici quelques mois vers une suppression du nofollow. Il a permis à Google de gérer l'afflux des blogs dans son index et de neutraliser le spam de commentaires. Mais si ils y arrivent autrement, la balise ne servira plus à rien.

4. Le 12/06/2009, par Jerome (SpeedAirMan)

Merci pour l'info.

ça reste quand même vague (comme souvent avec Matt Cutts) amha.

5. Le 13/06/2009, par ringout

matt parle des liens interne nofollow, pas externe.
merci Sébastien

6. Le 13/06/2009, par Olivier :: site

@Mute : sur ce blog les liens des commentaires me semblent bien être en follow. Et je n'ai pas compris en quoi repasser des liens en follow était une meilleure solution ?

@ringout : Je n'ai pas vu où il était mentionné que ce changement ne concernait que les liens internes ? OK le "PR sculpting" est une affaire de liens internes (quoique...)

7. Le 13/06/2009, par Presse Agrume :: site

Effectivement rien n'indique que seul les liens internes soient concernés. Tel que s'est exprimé Matt Cutts il est plus probable que tous les liens nofollow soient pris en compte dans le changement.

@Olivier : je ne vois qu'un avantage à repasser les liens en follow. Au lieu de "bruler" du PR on le transmet vers d'autres sites. Si ces sites vous linkent ils vous en rendront un peu. Cela reste un maigre gain par rapport à la perte du à ce changement.

8. Le 15/06/2009, par Biowebconseil :: site

Merci pour ce retour.

9. Le 16/06/2009, par Olivier :: site

Matt vient de préciser que ce changement a eu lieu il y a déjà 1 an...
Au passage j'ai publié une explication sous forme de métaphore (destinée surtout pour les débutants) : www.webrankinfo.com/dossi...

10. Le 17/06/2009, par Jimmy :: site

Marrant les phrases telles que "c'est moins le cas" et "Vous pouvez considérer". Matt Cutts se fout toujours autant de notre gueule. La conclusion a en tirer a mon avis, c'est que depuis pas mal de temps google ne traite plus l'attribut nofollow de facon binaire mais en fonction du contexte. Ca va dans le sens de constations qu'on a pu faire au cours de l'annee passee.

11. Le 19/06/2009, par Mann :: site

Le but sera de comptabiliser l'ensemble des liens.
Toujours aussi sympa ces infos :)

Vive le blog colombophile
colombophiliepigeonsvoyag...

12. Le 24/06/2009, par Gwaradenn :: site

Et toi, tu crois réellement que le PR disparait? Ou que chaque lien donne X pts, qu'il y ai 3 liens sortants ou 25?

Sur l'architecture, l'utilisation du nofollow, je suis d'accord avec toi, mais de la à croire ce que dit M. Cutts, il y a un monde, n'est ce pas?

13. Le 28/06/2009, par mabylone :: site

Merci Sébastien pour la traduction. Je retiens que le no follow ne sers à rien contre la fuite de PR, argument mis en avant par les sites qui l'utilisent. Au moins ça a le mérite d'être clair!

14. Le 17/07/2009, par Thib :: site

La popularité interne qui s'évapore avec le nofollow c'est un peu moyen comme réponse de la part de M. Cutts, comme toujours la réalité doit se situer un peu entre les deux mondes.

15. Le 27/07/2009, par bionet

Bonjour à tous
Comment un site "A" peut-il bénéficier des liens sortants des sites "b-c-d" si les liens sortants sont pénalisants pour le PR des sites "b-c-d".
Autrement dit il semble que ce qui est profitable pour les uns (liens entrants) soit néfaste pour les autres (liens sortants).
donc je n'y comprends plus rien, merci de m'apporter vos lumières.

16. Le 27/07/2009, par bionet

Finalement le meilleur moyen pour Google de justifier les fluctuations dans la hiérarchie des positionnements (turn over), c'est de changer les règles du jeu tous les 6 mois.
C'est là qu'on voit la différence d'adaptation entre un robot aveugle et un esprit humain.
Pour ma question dans mon message précédent (15) inutile d'y répondre j'ai trouvé la réponse.

17. Le 3/08/2009, par Saternius :: site

Mouais... moi je n'y crois pas à ce truc. En gros ca veut dire que si une page d'un blog a enormément de succès, et qu'elle contient 1000 commentaires avec à chaque fois un lien en nofollow pour le site, quasiment tout son link juice va s'évaporer... Elle sera même moins intéressante qu'un pauvre article qui n'a intéressé personne...

Je crois que Google est très logique, et ca ca ne l'est pas. Conclusion : encore un beau coup de bluff de la part de l'ami Matt !

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Référencement, Design et Cie