Un poster gratuit sur le SEO copywriting

Par Sébastien Billard, 4/12/2009 :: Ecriture web :: #585 :: rss

Jean-Marc Hardy, auteur de 60questions.net vient de publier un poster intitulé "Comment plaire à Google", synthétisant les "basics" de l'écriture web orientée référencement.

J'ai trouvé le poster particulièrement bien conçu, et je conseillerais volontiers à tout site producteur de contenu de l'afficher dans sa salle de rédaction : sa mise en forme est limpide, et l'essentiel y est.

Certains points pourraient être nuancés, de mon point de vue (Jean-Marc tu as demandé des avis après tout ;) : Concernant la balise <title> par exemple, je ne serais pas aussi affirmatif sur la limite des 100 caractères. Les expérimentations ont prouvé que son contenu était indexé bien au delà. Mais il est vrai qu'une balise <title> ne devrait en général pas dépasser les 80 à 100 caractères, et qu'une valeur comprise entre 50 et 80 caractères me semble préférable (Pour rappel, Google n'affiche dans ses pages de résultats que 70 caractères au maximum).

Egalement, la formulation "le texte qui bénéficie d’une mise en forme particulière (balises <H2>, <H3>, <STRONG>...)" pourra faire sourciller les puristes, car les balises sémantique ne sont justement pas des balises de mise en forme. "Une structuration particulière" me semblerait plus indiqué.

Commentaires

1. Le 4/12/2009, par Jambonbuzz :: site

Je vais être dur,

Ce poster aurait été excellent...il y a deux ans.
- "Balise description : vous ne perdez rien à les remplir" - bien sur, sauf l'importance du snippet

- Page Rank, note de 1 à 10...oui pour la barre mise à jour une fois tous les 6 mois.

Pour les anglophones, se rabbatre sur "The webdeveloper's SEO Cheat Sheet" bien plus pertinente.

2. Le 5/12/2009, par AxeNet :: site

Même si on peut en effet toujours discuter sur certains points (je suis d'accord avec ceux mentionnés par Sebastien et Jambonbuzz et pour ma part, j'ai de plus en plus de doutes sur l'URL rewriting), il faut avouer que la réalisation de ce poster est excellente.
Si ces conseils pratiques ne sont que des bases, ils auront le mérite de permettre la correction de 90% de sites qui sont encore loin de les mettre en oeuvre.

3. Le 11/12/2009, par house :: site

trés bonne initiative, chacun pourra trouver quelque chose à y redire mais le pas a été franchis : transmettre l'info à un plus grand nombre. Rien que pour ça on doit respecter.

4. Le 15/12/2009, par JMH :: site

Un grand merci pour ce rebond, Sébastien. Je vais affiner sur base de tes remarques.

5. Le 23/12/2009, par Arnz

le marronnier du H1 peut *enfin* être mis au placard :

1 - d'un point de vue sémantique, il n'a jamais été indiqué qu'en mettre plus d'un seul rendait une page invalide. C'est en effet un titre de section et pas de page (le <title> est là pour cela) Laurent Denis le disait deja en 2004 (entre autres) ici : tinyurl.com/ylcslnw

2 - Matt Cutts en personne a enfin réitéré il y a qlq mois que l'ABUS de h1 etait pénalisé, pas plusieurs occurences si elles semblent etre justifiées... là : www.youtube.com/watch?v=G...

Quand arrêtera-t-on enfin de lire des inepties sur le sujets ?!

6. Le 28/12/2009, par Bootxcasino :: site

De toute manière, a la base, la balise H1 sert a identifier le contenu de la page ( comme la balise Title d'ailleurs... ) donc quel utilité d'en placer plusieurs sur une meme page ?? Par expérience, ça ne mène a rien et peut être considéré comme de la suroptimisation !!!

7. Le 31/01/2010, par Pierre :: site

Dans ce monde capitaliste où l'argent est maitre, c'est toujours agréable de pouvoir bénéficier de services gratuits. A force d'attendre sa contrepartie financière, on oublie malheureusement d'aider son voisin. Merci pour ce poster gratuit

8. Le 11/02/2010, par Mapics :: site

Pas mal comme idée se qu'il faut voir dans cette démarche sait l'information délivré qui même n'étant pas parfaite ouvriras les esprits des webmasters vers le référencement.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Référencement, Design et Cie