Référencement, Design et Cie

Commentaires

1. Le 10/02/2010, par Ghislain

Pour l'inscription dans des annuaires tu recommande de mettre le nom du site comme titre?
Je pensais justement qu'il fallait essayer d'y caser un( des) mot clé qui servirait d'ancre pour le lien.

2. Le 11/02/2010, par Aurélien :: site

Tout dépend de ta vision du référencement, du type de site que tu soumets et bien entendu de l'annuaire où tu proposes ton lien.
Dans l'idéal, il faut varier les ancres de liens un maximum : tu auras plus de probabilité de te positionner sur ces mots-clés, cela évite la duplication entre annuaires et peut t'éviter des filtres.

Sinon, cours intéressant, même si il n'y avait pas de nains.

3. Le 11/02/2010, par Maxime

Bonjour,
Sur la diapo 17, il est marqué de faire un lien vers la racine du site. Pourquoi ?
Je m'étais dis que faire des liens à l'intérieur du site aurait pu être bien également ...

4. Le 12/02/2010, par Blog SHANE :: site

Merci pour ces conseils précieux !! Aller je retourne bosser chercher des annuaires et des partenaire pour augmenter ma poularité. Au passage je me permet proposer un lien sur la réalisation de la première vidéo de notre studio de création : www.youtube.com/watch?v=9...
C'est aussi je pense une méthode qui peut apporter un peu de traffic !

5. Le 12/02/2010, par michel95

Bonjour,
Petite question aux spécialistes en matière de liens.
J'ai constaté que certains sites utilisaient une technique très efficace qui avait un impact important sur la popularité de certaines pages et, de plus, durable dans le temps sans la moindre sanction:
La technique utilisée est la suivante :
- création d'un site principal, c'est celui qui contient les pages dont on veut augmenter la popularité,
- création en parallèle de plusieurs sites secondaires (une dizaine au maximum) traitant des mêmes thèmes avec une présentation différente (utilisation d'outils de conception sensiblement différents). Ces sites pointent tous (via des liens bien choisis) vers le site principal avec pour destination les pages dont la popularité doit être augmentée et ils pointent également sur les autres sites secondaires. Le site principal ne pointe pas vers les sites secondaires (ce qui semble logique si l'on veut tromper les moteurs de recherche),
- enfin ces sites secondaires (contrairement au site principal) ne comportent aucune page relative aux mentions légales.
En résumé, manifestement, tout est fait pour contourner l'analyse des moteurs de recherches.
J'ai relativement bien étudié la technique utilisée, elle semble parfaitement au point et durable.
Le résultat est qu'elle est très efficace et me semble difficilement détectable par les moteurs.
D'autre part les auteurs de ces sites ne semblent pas pouvoir être inquiétés vu qu'ils se trouvent en concurrence (en terme de positionnement) essentiellement avec des sites institutionnels (pourtant disposant de centaines, voir de milliers de liens) même s'ils ont quelques concurrents privés (de petites structures généralement peu sensibles à la popularité de leur site).
Il donc serait intéressant
- de connaitre l'opinion des spécialistes du domaine,
- de savoir s'ils ont connaissance de ce type de technique.
Peut-on considérer cette technique comme du SPAM ?
J'ai déjà lu beaucoup d'articles en matière de positionnement mais je n'ai jamais lu d'article approfondissant ce type de technique.
Cordialement.

6. Le 15/02/2010, par Sylvain :: site

Tout comme Ghislain et Aurélien, je suis assez surpris du conseil de donner le nom du site en titre sur un annuaire.
Je procède aussi en variant les ancres, même si bien sûr j'évite les titres exagérément truffés de mots-clés (il ne faut pas prendre les annuairistes pour des andouilles).

@ Michel95
Cette technique est très fréquemment utilisée dans des univers très concurrentiels. Par exemple, la plus grande partie des sites de poker l'utilisent. On parle là aussi de référencement pyramidal. La pyramide peut contenir 3 à 4 niveaux.

Des logiciels permettent même d'aller plus loin en gérant par exemples des blogs wordpress à la volée pour le premier niveau. Ceux-ci scrappent le contenu sur des centaines d'autres sites et l'agrègent pour produire un contenu vaguement lisible.

Cette technique est très largement utilisée en black hat SEO.

Bien évidemment elle peut être considérée comme du spam, mais si elle est correctement pratiquée (en oubliant les traitements automatisés par exemple), ce n'en est pas, ce sont simplement des sites avec du vrai contenu qui font des liens vers un autre site.

Ce qu'il ne faut pas oublier à ce jeux là, c'est qu'il faudra aussi travailler le référencement des sites connexes, sinon ils ne servent à rien.

7. Le 15/02/2010, par Sylvain :: site

Un complément pour Michel95
-www.deliciouscadaver.com/...

8. Le 16/02/2010, par Repie

une belle explication ici également : blog.rudy-som.com/netlink...

9. Le 16/02/2010, par Ghislain

Merci pour les compléments apportés en commentaires.

Je rejoint Sylvain sur le fait qu'évidemment je ne truffe pas les titres de mots clés ( j'essaie de penser à l'annuairiste, à l'internaute et à google ;) ).. il faut que ce soit "digeste", agréable pour le lecteur qui aura envie de cliquer pr en savoir plus et optimiser pour google afin de faire remonter le site avec des liens pertinents.. pas toujours facile et même souvent casse tête si l'on veut créer du contenu unique.

10. Le 25/02/2010, par Sébastien Billard :: site

@ Ghislain, Aurélien et Sylvain : Effectivement il est bon qu'un site ait des ancres variées et descriptives. Si je conseille dans ce support d'utiliser le titre du site, c'est que c'est ce qui est généralement demandé par les annuaires sérieux. Mieux vaut une soumission certes un peu moins optimisée mais acceptée qu'un lien super optimisé mais refusé ;) Cela dit, j'ai bien précisé à mes étudiants que certains annuaires invitaient à inclure des mots-clés dans les titres, et qu'il ne fallaient surtout pas hésiter à exploiter cette possibilité. J'ai également précisé qu'il était parfois possible d'inclure du mot-clé de façon très propre (par ex "Patisserie Dupont").

@ Michel95 : les autres ont très bien répondu :)

11. Le 4/04/2010, par marcel pierre :: site

très interressant,enfin un blog pertinent consacré au monde du seo,bravo
marcel pierre veille seo et analyse ranking

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.