Référencement, Design et Cie

Commentaires

1. Le 1/02/2005, par solo :: site

C'est vraiment désolant. Le pire c'est que je suis actuellement d'écrire un tuto sur les trackbacks et j'ai mis en place un formulaire de soumission de liens. J'hésite grandement à le mettre en ligne, de peur de réveiller chez certains des mauvaises idées ...

2. Le 1/02/2005, par Marie :: site

C'est vraiment lamentable ce type de spam, je ne compte plus le nombre de messages avec des liens vers des sites de *onneries qu'on me laisse sur mes blogs.

3. Le 1/02/2005, par Sebastien :: site

Il faudrait en fait un système de trackback avec validation... mais c'est du boulot en plus pour les propriétaires de blogs. En gros on est là pour suppléer l'incompétence des moteurs à améliorer leur algorithme. C'est dommage !

4. Le 1/02/2005, par sebastien billard :: site

Un systeme de filtrage automatique serait possible peut être : Les trackbacks de sites contenant un ou plusieurs mots clés parametrables (ex : sex, casino, poker, porn... )seraient refusés ou mis en quarantaine pour validation. Helas je ne suis pas programmeur, mais peut etre quelqu'un va-t-il proposer un plugin dotclear?

5. Le 1/02/2005, par solo :: site

Il serait possible effectivement de modifier le fichier tb.php et d'ajouter un petit contrôle ... Je pense qu'Olivier Meunier y pensera très vite.

6. Le 1/02/2005, par Olivier Duffez :: site

Si ça peut te rassurer Sébastien, on a eu le même c....ard qui nous a fait ce coup toute la matinée sur notre blog.
La solution doit venir de Dotclear, je vais aller voir sur leur forum si Olivier a déjà proposé un système pour lutter contre ce fléeau.

7. Le 1/02/2005, par solo :: site

Dive the web est spammé à mort alors que Chantal a mis en place un CAPTCHA :o

8. Le 1/02/2005, par grand-mister

Mais si on met un nofollow sur les liens de trackback, ca le rend aussi ininteressant pour les spammeurs, non ?

9. Le 3/02/2005, par Julien

D'accord avec vous pour dire que c'est ennuyeux. Mais ça ne sert à rien de reporter la faute sur MSN, Google et Yahoo. Ce n'est parce que les spammeurs cherchent toujours à contourner les protections contre le spam qu'il faut jeter la pierre à ceux qui cherchent des solutions. Ce n'est que le "jeu" de la course en avant entre l'attaque et la défense, l'ISP/utilisateurs et les spammeurs.

10. Le 3/02/2005, par sebastien billard :: site

Je continue de penser que c'est leur faute. Le but de nofollow était essentiellement de proteger leur résultats de recherche et non de freiner le spam.

Regarder le spam email : le fait que de plus en plus de gens utilisent des antispams n'a pas fait baisser le montant de spams envoyés. Au contraire, les spammeurs doivent en envoyer d'avantage pour compenser les emails filtrés.

11. Le 4/02/2005, par Julien

Voulez vous dire par là qu'il ne faut pas mettre en place des solutions de lutte contre le spam par email ? J'ai du mal à vous suivre ...

12. Le 4/02/2005, par Julien

Voulez vous dire par là qu'il ne faut pas mettre en place des solutions de lutte contre le spam par email ? J'ai du mal à vous suivre ...

13. Le 4/02/2005, par sebastien billard :: site

Si si absoluement, les filtres email sont bénéfiques car si le spam ne baisse pas, sa nuisance est fortement diminuée car le spam part direct à la poubelle.

Dans le cas du nofollow, le spam conserve son pouvoir de nuisance pour le bloggeur. Seul le moteur en bénéficie. C'est pourquoi il serait génial d'appliquer les techniques de filtrage du spam d'email au spam de commentaire et de trackback.

14. Le 12/11/2005, par www.p0rno.org/ :: site

Get your beautifful girl friend's :-)
Big tit juste for you in www.p0rno.org/.... Goooooooo !

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.