Référencement, Design et Cie

Commentaires

1. Le 23/05/2006, par mr_go

<i>Il serait bon que l'ensemble des moteurs reconnaissent cet attribut, comme cela c'était déjà passé pour l'attribut "nofollow"...</i>

Je ne suis pas tout à fait d'accord (c'est assez rare pour être souligné).

Je peux comprendre l'utilité du nofollow (et encore...), généralement suivi par l'ensemble des moteurs de recherche, mais concernant ce "noodp", je ne vois pas l'interêt, sinon rajouter un travail supplémentaire au pauvre webmaster, subissant les turpitudes de je ne sais quelle major n'ayant pas anticipé un problème majeur qu'un étudiant de première année d'IUT aurait pu deviner.

Le coté "tributaire de DMOZ" des grands moteurs de recherche m'impressionne!

Je ne trouve pas cela très éthique...

2. Le 23/05/2006, par Ramenos :: site

Merci pour l'info, il faudrait peut-être que nous essayons, nous, blogeurs. :)

3. Le 23/05/2006, par Sébastien Billard :: site

Mr_go : Je salue l'initiative car elle permet de donner un peu plus de contrôle aux webmasters sur la façon dont leur site apparaît dans les pages de résultats.

Après, tu as raison de souligner que ce travail est à la charge des webmasters. Peut-être faudrait il un système d'opt-in plutôt que d'opt-out. Ou peut-être faudrait-il même simplement ne pas utiliser les descriptifs Dmoz. "Noodp" reste cependant un progrès par rapport à la situation antérieure.

4. Le 23/05/2006, par mr_go

Effectivement, je pense que la problématique doit être gérée en amont.
Laisser le contrôle au webmaster, c'est à la fois inciter au spam et ne pas traiter le problème à la source, bref, un pansement sur une jambe de bois.

Cet avis ne concerne que moi, mais j'ai tendance à penser que DMOZ n'est pas LA solution en matière de résolution de description pour les moteurs de recherche.

5. Le 24/05/2006, par Jérôme Charron :: site

Si je ne m'abuse, il y avait, il y a bien longtemps une balise meta description permettant de contrôler la description affichée par les moteurs de recherche.

Si je ne me re-abuse pas, Google, utilise cette description plutôt que celle de DMOZ :
- Pour la recherche www.google.com/search?q=f... , l'URL frutch.free.fr/ qui n'a pas d'entrée dans DMOZ affiche la description méta.
- Pour la recherche www.google.com/search?q=m... , l'URL motrech.blogspot.com/ qui par contre a une entrée DMOZ affiche également la description méta.

Yahoo fait de même pour Frutch. Par contre pour motrech, il affiche la méta description + une partie du contenu ... ???

MSN en revanche utilise DMOZ si une description DMOZ existe, sinon, il n'utilise pas du tout la méta description...

Finalement il est assez logique que ce soit MSN qui propose cette étrange extension NOODP !!!

Quoi qu'il en soit, le dernier mot ne devrait-il pas revenir à l'utilisateur plutôt qu'au webmaster ou au moteur de recherche?

6. Le 7/06/2006, par daniel :: site

:"Quoi qu'il en soit, le dernier mot ne devrait-il pas revenir à l'utilisateur plutôt qu'au webmaster ou au moteur de recherche?"

tout a fait daccord

quelle nazerie se dmoz

7. Le 13/06/2006, par Thomas :: site

>cet annuaire maintenu par des bénévoles souffre d'une inertie considérable, et les webmasters doivent parfois patienter des mois, voire des années, avant que leur site soit indexé ou que sa description soit modifiée

Avez-vous seulement essayé de demander la modification d'une description DMOZ ? En général, ce type de demandes est traité en deux à trois jours au plus.

L'information que vous donnez me semble très inexacte sur ce point.

En ce qui concerne les demandes d'ajout de nouveau sites, le délai est très variable selon la catégorie choisie : dans 99% des cas, les webmasters et les référenceurs ne font pas l'effort de chercher la bonne catégorie. En choisissant la catégorie adéquate, on peut voir son site listé jusqu'à quatre fois plus vite...

Je connais des familles de catégories (par exemple les hôtels dans les départements de France) dans lesquels les sites sont ajoutés en 1 à 2 semaines au plus...

www.resource-zone.com/for...

Le principal problème de DMOZ, ce sont surtout les gens qui s'imaginent qu'on peut y déverser son spam au petit bonheur la chance et qui n'ont pas compris que ce ne sont pas des robots mais des humains qui maintiennent l'annuaire...

8. Le 13/06/2006, par Sébastien Billard :: site

Nul ne peut nier l'inertie de DMOZ en général, même s'il est vrai que certains éditeurs sont plus actifs que d'autres, et que certaines catégories sont donc plus rapides à intégrer.

J'apprécie Dmoz, que je ne spamme jamais. Je prend soin de choisir la bonne catégorie, car possédant des annuaires moi-même je sais comment il est pénible d'avoir à retoucher des description ou de déplacer des sites. Cependant, en soumettant à Dmoz, je sais que je ne dois pas m'attendre à une inclusion rapide...

9. Le 13/06/2006, par Thomas :: site

Votre billet prête subtilement à confusion.

Vous mettez dans le même sac les mises à jour de descriptions (qui sont traitées en quelques jours, faites l'essai) et l'ajout de sites, qui peut être long. Si un site n'est pas ajouté, la balise noodp n'y changera rien. Si une description est incorrecte, nul besoin de la balise noodp, puisque la correction peut être obtenue rapidement.

De la même manière, vous comparez nofollow et noodp. Nofollow est destiné à lutter contre le spam sur les blogs et les forums de discussion. Il permet aux webmasters de décourager le spam sur leurs espaces de discussions. La balise noodp n'a rien à voir. Elle ne serait utile que pour les moteurs qui utilisent les données de DMOZ (pas la majorité), et s'il y avait un problème avec les descriptions DMOZ... qui peut être corrigé rapidement. De plus, il est inexact de dire que nofollow a été rapidement implémenté. Par exemple, Yahoo! avait annoncé qu'il l'implémenterait rapidement, mais à ce jour, je crois bien qu'il n'en est rien. A part Google, quels moteurs ont implémenté nofollow à ce jour ?

J'aimerais bien lire aussi des exemples de cas où la description ODP pose problème et n'a pu être corrigée. A mon avis, c'est un fantasme.

10. Le 21/06/2006, par Claire Bernier :: site

Je n'ai pas soumis de site a DMoZ mais je suis "contente" de lire ces infos. Car j'ai l'intention de creer un annuaire "concurrent" ou les hommes auront une grande tache de tri mais seront payes pour trier: comme ca, selon le montant de l'inscription que tu payes, tu apparais dans les 24h, 72h ou dans les 2 semaines (par exemple). Et le temps de traitement que tu souhaites pour qu'un changement soit effectif, re-belotte. Vous seriez preneur?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.