Retours de Susan Moskwa suite au SMX Paris

Dans une série de twitts, Susan Moskwa, analyste chez Google, a apporté quelques précisions au sujet de questions qui lui avaient été posées à l'issue de la conférence SMX à Paris et pour lesquelles elle n'avait pas de réponses immédiates à fournir :

Google ne tient pas compte des balise rel="canonical" placées dans le <body>. Ce n'est donc pas une méthode valable pour se protéger du scraping.
Il est possible d'utliser la balise meta noindex pour éviter la duplication de contenu. Mais ce n'est pas la méthode à privilégier, Google conseillant d'utiliser des redirection 301 ou des balises rel="canonical" à la place.
Google déconseille d'utiliser le fichier robots.txt pour éviter la duplication de contenu.
En ce qui concerne les possibilités offertes par HTML5 pour distinguer les contenus essentiels des contenus accessoires (<aside>, <footer>), Google remarque qu'il peuvent être abusés, mais attends de voir quelle sera leur utilisation effective.

Susan a également mis en ligne ses présentations sur le duplicate content et sur le bon usage des demandes de réinclusion.

Commentaires

1. Le 30/06/2010, par Seb :: site

Le point numéro 2 est bizarre tu trouves pas ? :) Comment une page peut-elle apparaitre dans les résultats de recherche si elle n'est pas indexée ? Tu es en train de dire que le fait de mettre une page en noindex n'empeche pas l'indexation ? T'as fait une erreur sur ce point ou alors c'est incomplet, faut que tu détails le cas de figure ca n'a pas beaucoup de sens là.

2. Le 30/06/2010, par Sébastien Billard :: site

@Seb : J'ai cafouillé lors de l'écriture du billet. La remarque concerne le robots.txt. Des pages interdites d'indexation dans le robots.txt peuvent parfois apparaître dans les SERPs si elles ont des liens entrants. Du fait du robots.txt elle n'auront pas de snippet, mais le lien sera là. Je corrige, merci :)

3. Le 30/06/2010, par Seb :: site

Ca m'intriguais un peu :D En effet c'est valable pour le robots.txt j'ai aussi remarqué ca :D

4. Le 1/07/2010, par Julien :: site

Je suis toujours aussi suspicieux par rapport à la com de Google sur le SEO, je ne comprends toujours pas comment avec les moyens technologiques qu'ils ont à leur disposition, il ne sont pas capables d'identifier les copieurs et vérifier la source véritable...

5. Le 1/07/2010, par karnabal@ netlinking :: site

Même si ce type semble à priori rare dans les Serps, j'ai déjà vu une page se placer en 5 ou 6ème position sur une requête relativement concurrentielle : "location ski + nom d'une station". Me souviens plus du nom de la station, mais ce n'était pas la plus petite, loin de là !

@Julien : Parce que la technologie ne peut pas grand chose dans ce cas-là, c'est aussi simple que cela. Comment Google parviendrait-il à vérifier que tu es bien l'auteur de ton commentaire ? Si tu t'imagines que l'auteur est celui qui voit son contenu indexé le premier, tu te trompes. ;)

6. Le 2/07/2010, par Philippe @ HTML5 débloque-notes :: site

Rien compris au point #4 :
« Google remarque qu'il peuvent être abusés »
???

7. Le 2/07/2010, par le juge SEO :: site

C'et vrai que ces points ne sont pas tres tres clairs... Il serait peut etre temsp de donner plus d'explication

8. Le 6/07/2010, par Vidoe :: site

Merci boku L'e article.

9. Le 9/07/2010, par Plombier lyon :: site

Je n'est pas compris non plus le point 4.
Mais bon l'article est sympa comme d'habitude :-)

10. Le 11/07/2010, par Yololo: annuaire de referencement :: site

Bonjour,

Je pense que google capte toutes les balises, il est donc inutile de vouloir tricher en planquant du texte dans celle-ci.

Mais peut être je me trompe...

11. Le 14/07/2010, par Photos lunettes :: site

Bonjour,ton article est interessant.Merci pour le partage.

12. Le 27/07/2010, par Baudat :: site

Merci pour les 2 présentations made in google!

13. Le 4/08/2010, par Axel :: site

La balise canonical s'utilise entre les balises <head></head> ?
Suffit de lire les recommandations de Google...
je ne pense pas que Google se fit à des balises de php5 pour diminuer l'impact des échanges de liens par exemples.
Il a bien d'autres algos en réserve pour cela ;)

14. Le 8/08/2010, par Rino kids :: site

Google remarque qu'il peuvent être abusés

15. Le 24/08/2010, par Matthieu-Paris :: site

bonjour,
que faut il faire quand on veut ajouter un paramètre interne de tracking (à fins de marketing par exemple...) à ses url ?
suffit-il de déclarer dans GWT ce paramètre à ignorer ?
Merci

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Référencement, Design et Cie