Le SEO pour les développeurs

Par Sébastien Billard, 10/11/2010 :: Référencement et moteurs :: #623 :: rss

Invité au forum PHP organisé par l'AFUP, j'ai donné ce matin à la Villette une conférence sur le thème du référencement pour les développeurs. Pour les présents comme les absents, voici mon support de présentation :

Au passage, je prie les lecteurs réguliers de bien vouloir m'excuser du calme actuel de ce blog : c'est juste que le temps me manque. J'espère redynamiser tout ça dès que possible :)

Commentaires

1. Le 10/11/2010, par Julien :: site

Un bon petit résumé pour la plupart des développeurs qui font certes de bons sites avec de bonnes fonctionnalités mais qui ne pensent pas dut tout au SEO...

Par contre pour la taille de la balise title, tu dis qu'elle doit être comprise entre 50 et 90 caractère mais je pense plutôt qu'il ne faut pas dépasser 70 étant donné que Google ne prend plus vraiment en compte les mots suivant...

2. Le 10/11/2010, par Ecommerce revendeurs :: site

Hum... quel plaisir de lire ces vérités. Merci Sébastien. J'adore ta (?) pyramide du début. Tout y est dit de manière claire !

Mais cette présentation est valable pour tous ceux qui approche le sujet, pas uniquement les développeurs !!!

Combien de clients (et on ne peut pas trop le leur reprocher) pensent que quelques métas vont faire qu'ils vont passer dans les premières SERPs

Merci Sébastien.

3. Le 10/11/2010, par RDD :: site

Bon slide pour les développeurs non sensibilisés au référencement. Pour les autres je pense que tous les facteurs que tu as cités sont intégrés depuis longtemps, en tous cas je l'espère.

Pour le DC et les domaines multiples, j'ajouterai l'erreur la plus fréquente qui est l'accessibilité du site avec ou sans www.
Et pour le DC et les paramètres de tri, pourquoi ne pas préconiser l'AJAX dans ce cas la (pas de duplicate puisque pas crawlable par les robots) ?

Je pourrai ajouter quelques autres facteurs, mais j'en parle déjà sur mon blog sur un article que j'avais intitulé "La self negative SEO".

4. Le 10/11/2010, par Stéphane

J'avais mis mon commentaire sur le blog motrech n'ayant pas vu la source. Je corrige en venant ici :

Ok pour la balise keywords qui n'est plus utilisée par google par contre je pensais que le méta description gardait quand même du poids et permettait de renforcer le contexte de la page voir de mieux positionner la page dans les résultats.

La ou j'ai un doute quand même est le slide 7 sur l'url rewriting. Ma carrière dans le seo n'est pas très longue mais j'ai pu remarquer qu'une url explicite avec des bons mots clés aide pour son positionnement (mon sentiment). Il y a ce test www.laboratoire-reference... Ils font un test sur la pertinence de la virgule mais ce test montre aussi qu'un mot clé dans une url est utilisé par google pour faire ressortir la page dans les résultats. Donc est ce que l'affirmation "l'url rewriting n'est absolument pas nécessaire pour un bon référencement" est juste ? Même si il y a une nuance en fin de slide j'aurai quand même dit que l'url rewriting est dans les actions à réaliser pour un bon référencement ?

5. Le 10/11/2010, par Christophe

J'abonde dans la réflexion de Stéphane : l'url rewriting me semble être un plus (mais pas un impératif certes) dans la mesure où l'on peut y injecter les mots-clés sur lesquels on cherche à se positionner.
Naturellement, l'ancre d'un lien pointant vers mon site y sera optimisé.

Idem pour la balise meta description : même s'il parait qu'elle n'est plus prise en compte par les bots, elle jouera son rôle d'incentive dans les SERPS.

A mon sens, c'est la somme de ces petites "attentions", qui optimise le référencement d'un site.

6. Le 11/11/2010, par Xavier :: site

Un bon rappel des indispensable que tout développeur doit intégrer, je vais faire suivre tout de suite le lien au mien, même si je pense qu'il a déjà assimilé une bonne partie de ses notions.

7. Le 11/11/2010, par Le Juge SEO :: site

Espérons que tu auras plus de succes avec ton que moi avec mes developpeurs et project manager... pffff je eur ai deja fait une pres du meme genre mais les project manager (surtout) continue de me négocier des projets completement unfriendly (parce que c'est plus cher tu comoprends!!)...

8. Le 12/11/2010, par Romain BOYER

La version 1.0 du guide Accessiweb date de 2005 ;-) on en est à la 3.1

9. Le 13/11/2010, par Paul :: site

Merci pour cette présentation très instructive. J'ai appris pas mal de choses - je ne savais par exemple que les descriptions n'avaient plus d'impact sur le référencement.

10. Le 15/11/2010, par Evioo :: site

La bonne parole, à diffuser au plus grand nombre, ça ne fera pas de mal :P

11. Le 16/11/2010, par Aurélien :: site

L'URL rewriting est un plus, mais ce n'est pas une obligation, l'effet positif reste faible, par contre elle peut vous faire passer du côté de la sur-optimisation.
Pour moi la polémique, si polémique il y a, se trouve au niveau du temps de chargement, l'impact est bien plus importante. Jusqu'à combien de secondes estimes-tu qu'un site se charge normalement?

12. Le 16/11/2010, par parler anglais :: site

Diapo très intéressante.

Très bonne vision des choses

(si je peux me permettre il y a une petite faute a la 15: cms utilisent)

13. Le 17/11/2010, par Ham's :: site

@Aurélien L'url Rewriting est quand même essentiel pour avoir des URL propres, contenant aussi des mots clés...

14. Le 17/11/2010, par db :: site

Bonjour et merci pour ces slides qui donnent de bonnes pistes.

Pour certaines affirmations, il me semble qu'une controverse subsiste... Il serait intéressant d'avoir des résultats de tests peut-être...

- "La présence de mots clés dans l'URL n'influence pas le positionnement"

- "W3C = garantie d'une bonne indexation"

Bein, en fait ce n'est pas du tout évident tout cela... On pourrait donner des exemples de sites super bien indexés et positionnés sur des mots clés concurrentiels, qui utilisent de vilains tableaux et qui ne sont pas du tout accessibles :D

15. Le 18/11/2010, par Segula Technologies :: site

Merci bien, nous transmettons à nos développeurs ;)

16. Le 21/11/2010, par db

Je reviens sur le commentaire que j'ai posté, j'ai étudié en détail votre présentation sur l'accessibilité web et référencement =>s.billard.free.fr/referen... qui contient de nombreuses nuances et réponses aux questions que l'on peut se poser.
Merci de partager ces contenus avec les internautes et autres "pauvre étudiants" :)

17. Le 22/11/2010, par Oll :: site

@ Aurélien : L'url Rewriting est tellement facile à mettre en place qu'il serai dommage de s'en priver. C'est propre, ça fait plus sérieux et cela a surement un petit impact.

18. Le 23/11/2010, par Chasseur Immobilier Paris :: site

merci pour le partage, je n'ai pas eu la chance d'y participer.

19. Le 23/11/2010, par Dodo :: site

Hum... quel plaisir de lire ces vérités. Merci Sébastien. J'adore ta (?) pyramide du début. Tout y est dit de manière claire !

Mais cette présentation est valable pour tous ceux qui approche le sujet, pas uniquement les développeurs !!!

Combien de clients (et on ne peut pas trop le leur reprocher) pensent que quelques métas vont faire qu'ils vont passer dans les premières SERPs

20. Le 23/11/2010, par Capseo :: site

J'ai bien aimé le Slide car il reprend certains critères qui ont du mal à passer, que ce soit côté client ou du côté dev (meta keywords, description etc). Par contre, personnellement, je trouve que l'url rewriting a quand même un impact sur le référencement, car les pages s'en trouvent mieux indexé vu q'on sait de suite de quoi on parle avec les mots clefs dans l'url.
Autres choses qui est passé un peu à la trappe et repris dans le slide, c'est le chargement du site. Pourtant je pense que ca va devenir de plus en plus un critère pertinent, car un site qui s'affiche vraiment lentement, n'est pas bénéfique pour l'internaute.

21. Le 29/11/2010, par Coal :: site

Sympa la diapo et merci d'avoir relayé les infos pour ceux qui n'étaient pas présents!

22. Le 30/11/2010, par Pierro

Bonjour,

"AJAX et Javascript: pas très SEO Friendly"

De nombreux sites utilisent tout de même ces technos pour améliorer leur SEO, en bloquant des contenus qu'ils ne souhaitent pas indexer. Cela a l'avantage de ne pas faire de fuite de PR contrairement aux balises nofollow.

23. Le 30/11/2010, par Agence web :: site

@Pierro --> J'utilise effectivement cette technique pour faire du PR modeling. Au moins on est sur qu'il n'y a pas de suite contrairement à l'attribut nofollow !

24. Le 3/12/2010, par Caflaboz :: site

En ce qui concerne l'impact du javascript, est-il négatif ou simplement nul pour le contenu qu'il apporte ? Cela reste quand même un moyen très simple et pratique pour "cacher" des balises qui ne sont pas valides w3c (je pense aux widgets twitter, facebook).

25. Le 4/12/2010, par sex toy :: site

enfin un article interessant sur le seo

26. Le 6/12/2010, par Agence Web :: site

Excellente synthèse des bonnes pratiques orientées pour les "développeurs pur et dur" qui n'ont parfois, aucune compétence en SEO.

27. Le 6/12/2010, par LaurentB :: site

Pas mal sauf le passage sur les formulaires. Google essaye toujours de cocher les boutons et parcourir les champs (quand il peut). L'inévitable Matt Cutts en avait même parlé (si vous me croyez pas).
Quand aux URLs, je vois que t'as autant de mal que moi à convaincre qu'il n'y a aucun poids pour le positionnement.

28. Le 8/12/2010, par Ronan

Merci pour ces rappels. J'aurai aimé un regard plus complet sur les URLs du type #! / _escaped_fragment_(solution proposée par Google) et sur les microformats.

29. Le 9/12/2010, par Obs. :: site

Merci pour ce diaporama, très accessible je trouve.

30. Le 14/12/2010, par Arf :: site

@LaurentB
Donc selon toi les mots clés dans l'URL n'ont aucune incidence sur le positionnement même minime soit-il ?
Un test en particulier ou juste de l'expérience personnel ?

31. Le 15/12/2010, par Pierre :: site

@LaurentB et Arf
J'aimerais effectivement bien savoir si ton affirmation Laurent s'appuie sur un test ou sur ton expérience. Même si ca n'a qu'une infime incidence sur Google, pour les autres moteurs comme Bing c'est apparemment un critère important.

32. Le 18/12/2010, par JPop :: site

Diaporama très intéressant, merci pour les rappels évoqués! Par contre dommage qu'il n'y ait pas eu un peu plus d'infos sur les microformats ;)

33. Le 18/12/2010, par Jérôme :: site

Diaporama très intéressant et qui, au passage m'a permis d'apprendre pas mal de trucs

34. Le 19/12/2010, par Tom

Faudrait penser à faire un peu de ménage dans les commentaires, c'est un peu spam land là...

35. Le 20/12/2010, par gerovital :: site

Merci pour l orientation
pour un débutant comme moi, c est la perfection

36. Le 25/12/2010, par Nathalie femme de Lyon :: site

C'est vrai qu'on est souvent perdu quand on n'est ni vraiment développeurs ni biensûr SEO...
pour la taille de la balise title, j'étais resté à 8 mots ?

37. Le 30/12/2010, par elo

Merci pour la mise à dispo du flash.

J'y ai appris l'existence des liens canoniques.

Pour le reste, j'ai trouvé le document très très succinct par rapport à ce que je connais (je suis développeur Web).

Par exemple, rien sur la densité des mots, sur le nommage des fichiers images, sur les microformats, sur l'arborescence des liens en rewriting, sur les mises à jour suivies des pages...

Bref, ceci est plutôt une introduction au SEO, pour ce faire une idée que ça existe.

38. Le 1/01/2011, par ville de cahors département du Lot :: site

Je débute et je viens de comprendre cette notion d'url rewriting... j'ai du chemin à parcourir pour être en première page !!!

39. Le 5/01/2011, par Aline :: site

Débutant, j'ai apprécié votre pédagogie dans l'explication.
merci
Aline

40. Le 13/01/2011, par stéphanie :: site

Merci car j'ai beaucoup appris dans avec votre présentation très très instructive pour une débutant comme moi.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Référencement, Design et Cie