Examen blanc CESEO : peut mieux faire ?

Par Sébastien Billard, 2/06/2010 :: Référencement et moteurs :: #612 :: rss

SEO Camp vient de mettre en ligne un questionnaire permettant de s'essayer à l'examen CESEO. Ayant participé à la rédaction des questions, mais n'ayant aucune idée des questions proposées par les autres contributeurs, je me suis aussitôt prété à l'exercice. Je dois avouer que j'ai été plutôt déçu, et ne semble pas le seul d'ailleurs à en juger les commentaires postés sur le blog officiel et dans certains forums.

De nombreuses questions selon moi n'ont aucun intérêt concrêt pour le référencement, et semblent faites plutôt pour tester les compétences (voire la culture générale) de développeurs. D'autres sont bien dans la thématique, mais n'apportent rien au niveau opérationnel. Certaines sont imprécises, ou sujettes à interprétation. Au final, j'ai plus eu l'impression de participer à un Trivial Pursuit webien qu'à un examen de validation de compétences spécifiquement SEO.

Afin d'illustrer mon propos, quelques exemples de questions, et mes réponses :

"Un champ MySQL de type longtext peut contenir plus de 4 milliards de caractères ?" On s'en fiche ! La Bible à titre de comparaison contient de 3,5 à 4 millions de caractères alors de là à mettre 4 millards de caractères dans un champ... Si vous en arrivez à vous poser cette question c'est que la structure de vos contenus a besoin d'être travaillée de toute évidence.

"ActionScript 3 est-il conforme à 100% avec la norme ECMA-262" : Qu'en sais-je ? Je suis SEO, pas développeur. Les quelques normes qui ont un intérêt pour moi sont HTTP, (X)HTML, divers protocoles comme robots.txt et sitemaps, eventuellement ISO 3166 pour ce qui a trait à la localisation. Et les référentiels relatifs à l'accessibilité si on les considère comme étant des normes.

"Rédaction de contenu, l'aspect formel est indispensable pour maintenir l'aspect sérieux et reste préférable à une certaine connivence ?" : Pour être honnête je n'ai compris que les 3 premiers mots de la question (rédaction de contenu). Le reste est d'un hermétisme certain. A moins qu'il ne s'agisse de quelques doctrine ésotérique accessible aux seuls initiés ? Si cela vous intéresse je peux vous envoyer quelques liens sur la "langue claire".

"Combien existe-t-il de types de oneboxes sur le moteur Google (USA compris) ?" : Un certain nombre, et qui est amené à varier, indiscutablement. Nous voila bien avancés hein ?

"Classez par ordre chronologique les mises à jour du moteur de recherche Google suivantes" : Avouez qu'il y a plus passionnant que l'histoire des mises à jour d'algorithmes, surtout que les mises à jour intéressantes sont évidemment les plus récentes...

Bref, quelques ajustements me semblent nécessaires pour un examen répondant aux attente des professionnels du domaine. mais je ne doute pas que ce sera le cas :)

PS : Si vous aimez les QCM SEO, je vous propose l'examen auquel j'ai soumis mes étudiants du Master IDEMM (PDF), ainsi que le très bon quizz Resoneo.

Commentaires

1. Le 2/06/2010, par Jori :: site

En tout cas, on a bien rigolé.
J'ai eu l'impression que l'exam a été fait par des techos avec 0 préoccupations marketing, alors que au final, qu'est ce qu'on fait? De l'acquisition de trafic qui convertisse (du marketing).

Copie à revoir :D

2. Le 2/06/2010, par Pierre-Antoine :: site

Je n'ai pas passé l'examen CESEO, mais en revanche je trouve ton interrogation très pertinente ! Par ailleurs, quel était le taux de réussite de tes élèves ? Est-ce que tu les encourage durant leur scolarité à créer leur propre site web / réseaux de sites web afin de tester eux-mêmes le référencement ?

3. Le 2/06/2010, par Sylvain :: site

Je suis viré d'office avec ce genre de question, ou plutôt, pas près d'être embauché.
Je vais me contenter de positionner les sites de mes clients ou les miens alors. :-)

Autant je suis d'accord sur le fait qu'un référenceur" se doit de connaitre un minimum le code, autant je pense me passer de connaissance sur la norme ECMA-262 pendant encore un bon moment, voire pour la vie.

4. Le 2/06/2010, par JC :: site

Je me suis fait exactement les mêmes réflexions lorsque j'ai fait cet examen blanc. Pour ce genre de questions hyper techniques et qui ne correspondent pas à mon avis à ce que doit connaître un référenceur, je n'ai même pas répondu.

Ca ne me donne pas envie de passer l'examen CESEO si une grand majorité de questions sont tournés vers cet aspect technique. Moi qui vient d'une formation économie et marketing, je suis d'accord qu'il faut que j'acquière des compétences technique mais pas jusque là.
Comme Sylvain je suis viré d'office par ce genre de question, c'est vraiment dommage.

Et pourtant, j'ai apparemment réussi l'examen blanc, enfin quel était le niveau minimum pour le réussir ?
J'aurai bien aimé avoir les réponses aux questions à la fin, on les recevra par la suite par mail ?

5. Le 2/06/2010, par Boa

Personnellement, j'ai eu l'exam blanc.

J'ai trouvé ça un peu tiré par les cheveux parfois, et c'est malheureux à dire mais c'est comme ça pour tous les examens. :/

Il faut aussi admettre que le SEO reste quelque chose d'approximatif et de majoritairement basé sur Google. Le jour où google changera quelque chose d'important, les anciens diplômes SEO n'auront plus la même valeur, et c'est à partir de là qu'un diplôme peut être absurde.

En vérité, il faudrait vérifier régulièrement les connaissances des professionnels du référencement (et du web en général..).

6. Le 2/06/2010, par Celine :: site

Doit on être développeur pour être referenceur? J'ai trouvé également que les questions étaient parfois trop technique. Ok il faut avoir des bases techniques mais il faut alors choisir les bonnes questions. En tous cas, cet examen n'est pas a la hauteur de ce que j'espérais :-(

7. Le 2/06/2010, par Nadir :: site

Complètement d'accord avec toi Séb. Au départ j'ai cru que c'était une blague. Ce qui "m'inquiète" le plus c'est de voir les clients demander à leur prestataire si ils ont passé leur certification CESEO lors d'un entretien commercial par exemple.

C'est vraiment se tromper sur le rôle du SEO, surtout aujourd'hui où l'aspect technique est toujours important certes, mais n'est plus un réel avantage compétitif.

D'autant plus que Google facilite la tâche de plus en plus : les url paramétrées ne sont plus un problème, Google Webmaster Tools, les fichiers Sitemaps, les tag canonical, etc.

Donc en effet, on peut poser quelques questions primordiales pour vérifier le niveau technique d'un SEO, mais un bon SEO est quelqu'un qui saura tout mettre en œuvre pour améliorer le linking externe, optimiser les conversions, la fidélité des visiteurs, etc.

Compétences qu'on ne peux pas bien évidemment pas vérifier par un simple QCM.

8. Le 2/06/2010, par BreiZh SEO :: site

J'ai testé ton examen. Très facile! :-D
Pour le CESEO, j'avoue ne pas comprendre l'intérêt de toutes les questions. Je suis développeur et certaines questions ne m'ont pas semblé pertinentes en terme de SEO.

9. Le 2/06/2010, par Entreprise de peinture :: site

En fait je trouve les questions très exagérés :s
Ils croyaient vraiment qu'il faudra connaitre si la norme ECMA-262 est appliqué dans le AS3 pour être un expert SEO ?
Fallait plutôt penser les questions autrement
Sinon pour l'interface du test c'est le strict minimum :)

10. Le 2/06/2010, par Vincent

J'avoue, je n'ai pas eu l'examen blanc. J'ai beau trouvé des excuses (je l'ai fait vite fait, sans concentration) je sais que le fond du problème est que je ne comprenais pas les questions car je ne suis pas développeur et que j'ai plus d'intérêt pour le marketing que pour les normes du web !

Par contre je n'ai eu aucun soucis avec les deux autres exemples.

Je comprends qu'il faille ressortir une élite de référenceurs mais je trouve ça un peu tiré par les cheveux...

11. Le 2/06/2010, par followix

Merci pour les Quizz.
La correction du QCM en PDF est-elle disponible ?
Merci par avance.

12. Le 2/06/2010, par Matthieu :: site

J'ai également été très déçu des questions très techniques, dont la grande majorité ne sert jamais à un référenceur.

13. Le 2/06/2010, par Christophe BENOIT :: site

J'abonde dans le sens de l'article. Étant développeur à la base, je n'ai pas vraiment buté sur les questions techniques mais ai été plutôt déçu du manque de prise en compte des problématiques actuelles du référencement (rédaction, marketing, social, techniques de génération de liens...)

14. Le 2/06/2010, par Ramenos :: site

Salut Sébastien,

Je partage ton avis pour l'examen blanc CESEO. Pas mal de questions ne servent à rien et surtout, je me suis aperçu que quelques questions et expressions avaient été inventées par une seul personne dont je tairais le nom... Ce qui prouve un manque de neutralité dans ce questionnaire.

En revanche, je me suis amusé à faire ton interro SEO. Pas mal du tout, j'espère que tes élèves auront de bonnes notes :)

15. Le 2/06/2010, par DSampaolo :: site

je ne trouve pas qu'il soit dénué de sens de se poser des questions sur les capacités techniques d'un référenceur. dans le quizz Résonéo par exemple (j'ai participé à la rédaction des questions), il y a aussi quelques questions un peu piquantes.

A mon sens, le fait de prendre en compte ces compétences permettrait à un développeur "intéressé" par le SEO de s'y mettre vraiment, et permet d'ouvrir le "profil-type" du référenceur (faudrait s'y pencher) à des personnes autres que sorties-d'une-ecole-de-commerce.

Enfin du coup, je vais devoir passer le test aussi. J'en reparlerais, promis ;)

16. Le 2/06/2010, par Discodog :: site

Franchement, c'est du n'importe quoi sérieux,
ils sont graves...BOn je vais commenter chez eux car je trouve qu'ils en ont besoin...

17. Le 2/06/2010, par DSampaolo :: site

bon ok je viens de faire l'examen, et je l'ai réussi. certaines questions étaient en effet assez tordues, et dans l'ensemble je suis d'accord avec ton post. Pas mal, mais peut mieux faire. Qui s'y colle ? ;)

18. Le 2/06/2010, par TsorP

Bon je l'ai passé. Un bon gros fail, fallait s'y attendre. Autant je débute en SEO mais y a des questions qui m'ont parues complètement hallucinantes. A coté de cela, Flash c'est déjà plus mon rayon mais que vient foutre cette question sur la norme ECMA-262 dans un questionnaire sur le SEO. Cette question n'apporte rien.
Et pour répondre à DSampaolo, je suis complètement dans le profil sorti-d'une-école-de-commerce, pourtant je n'ai vu aucune question qui pouvait porter sur de la culture marketing pure et dure. Et très sincèrement je n'ai pas envie de retrouver ça dans un tel questionnaire. Ca n'a aucune valeur. Intéresser les dev je suis pour, mais sortir des questions qui n'ont pas de valeur sur le sujet, je ne trouve pas que ce soit la meilleure solution.

19. Le 2/06/2010, par Seb :: site

Je suis assez d'accord avec discodog faut réagir c'est n'importe quoi ...

20. Le 2/06/2010, par Fabien :: site

Certaines questions sont vraiment tordues au plus haut point, ça me ferais presque penser à un QCM pour rentrer dans la fonction publique

21. Le 2/06/2010, par Keeg :: site

J'ai enfin testé, donc je reviens commenter, et ça va être rapide :
1/ J'ai encore un peu de boulot, et tant mieux
2/ Le test est décevant, vraiment beaucoup de question inutiles

22. Le 2/06/2010, par le juge SEO :: site

Hep hep hep ... Patrick a apporté des precisions sur le test sur le hub.

je vous invite a aller voir www.webmaster-hub.com/top... ca apportera de l'eau au moulin de tout le monde je pense

23. Le 3/06/2010, par Philippe @ HTML5 débloque-notes :: site

"Rédaction de contenu, l'aspect formel est indispensable pour maintenir l'aspect sérieux et reste préférable à une certaine connivence ?"
Ouf ! Ça c'est de la question ! Je suis en pleine confusion mentale là : j'ai aussi loupé la 1ère marche (« l'aspect formel ») et du coup, comme toi, j'ai dégrin(ri)golé l'escalier de la phrase.

24. Le 3/06/2010, par Yann

Sera t'il possible d'avoir prochainement les réponses à l'examen Master IDEMM auquel tu fais référence ?

25. Le 3/06/2010, par Sébastien Billard :: site

@Yann : j'avais déjà hésité à publier le questionnaire, je ne pense pas publier la correction ;) (cela dit le prochain ne reprendra pas les même questions, donc inutile de plancher dessus dès maintenant)

@Le juge SEO : Merci pour le lien ! Sur l'argument "oui mais il ne s'agissait que d'une démonstration de forme" il aurait mieux valu dans ce cas afficher des questions "lorem ipsum". Mais je suis sûr que tout cela va être amélioré.

@tous : Il faut de la technique dans une certification SEO. Mais de la technique utile au SEO. Et il faut du marketing... dans ses aspects utiles au SEO :)

26. Le 3/06/2010, par Julien R

il serait intéressant d'ajouter aussi le Google Webmaster Quiz
googlewebmastercentral.bl... d'ailleurs qui l'a conservé ?

27. Le 3/06/2010, par Audit de référencement :: site

Perso j'ai fait aussi le test et je suis assez déçu.
Cela part d'une bonne intention mais certaines questions sont hors sujet.

28. Le 3/06/2010, par Denis :: site

@Sébastien

Je confirme en tout point ton analyse. Plutôt que de se concentrer sur l'essentiel, ce QCM traite de l'accessoire. C'est un déferlement d'acronymes qui n'ont strictement rien à voir avec le SEO.

Un QCM comme les autres. Ni meilleur, ni pire que les autres. Un QCM, quoi !

Certaines questions n'avaient d'ailleurs rien à voir avec le SEO, mais plus à la connaissance de... Google !!!

D'ailleurs, mon commentaire sous pseudo n'a même pas été publié.

29. Le 3/06/2010, par Jérôme BITTERLI

Ayant passé l'examen blanc également et m'étant fait les même remarques, j'ai suivi les commentaires sur le site officiel.

Patrick de CESEO précisait hier:
"cet examen blanc (version bêta) est uniquement destiné à vous présenter l’examen sur la forme et non pas sur le fond ! Les questions de cet examen blanc ne sont pas celles de l’examen CESEO et ne reflètent pas la teneur de l’examen CESEO."

Nous voilà rassuré, non?

30. Le 3/06/2010, par Vorbis82 :: site

Je sais que je manque un peu d'expérience sur l'aspect technique du SEO, mais là, c'est autre chose.
C'est un peu comme quelqu'un qu'on interroge sur sa capacité à apprécier de la bonne musique avec 80% des questions qui portent sur la nouvelle star académy.
Pour moi un SEO doit, avant toute chose, savoir écrire, il est plus utile, amha, de savoir conjuguer le verbe concourir que de connaître l'ECMA-262.
Mais ce n'est là que mon avis...

31. Le 3/06/2010, par Ramenos :: site

@Vorbis82 : un SEO doit avant tout avoir à la fois des connaissance technique, marketing web mais aussi éditoriales.

A l'origine, j'imagine que cette certif avait pour but de départager ceux qui se prennent pour des SEO expert car ils savent écrire des articles et mettre des liens sur des mots-clés de ceux qui ont une bonne vision globale de la recherche sur le web, tout en ayant des connaissances dans différents domaines (technique,marketing,éditoriale).

Après, c'est clair qu'il faut de la technique en SEO mais de la technique utile, ce qui n'est pas le cas de ce questionnaire CESEO...

32. Le 3/06/2010, par le juge SEO :: site

@ Vorbis82 - oui alors je vais me contredire mais quand meme il faut un minimum de technique, ca aide... dans le cas present je trouve juste qu'ils ont tapes trop fort.

33. Le 3/06/2010, par Vorbis82 :: site

Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas de technique en SEO.
Mais 80% du test...

34. Le 3/06/2010, par consultant internet PME :: site

Effectivement, même si le test en CESEO n'est pas la version finale, je trouve celui que tu fait à tes élèves beaucoup plus pertinent et opérationnel pour des futurs référenceurs

35. Le 3/06/2010, par le juge SEO :: site

@ Vorbis82

Oui alors la encore une fois je vais me contredire - pour moi ce QCM blanc est une abération, je n'ai pas vu les les questions du veritbale examen (1) ce QCM n'est qu'une partie de l;'examen qui est aussi complete par une etude de cas. ce qui veut dire a priori que la technique ne doit pas au total representer 80%

Encore une fois plus que la certif' je pense que c'est cet examen blanc qui est une erreur

36. Le 4/06/2010, par Vorbis82 :: site

@juge SEO : Je suis d'accord avec toi. C'est cet examen blanc qui est une erreur. Je ne parlais là que de ça. Pas du véritable examen qui j'espère propose une teneur toute autre.

37. Le 4/06/2010, par Germain :: site

Selon les commentaires de réponses sur le blog du SEO CAMP, l'examen blanc ne reflète pas le véritable examen CESEO...
Ce n'est donc pas un examen blanc mais uniquement un aperçu plutôt pittoresque de l'examen...

Mon avis reflète le tiens et beaucoup de monde sur le web, des questions sans rapport aucun avec le SEO, bien trop complexe même pour un développeur. La norme ECMA-262, c'est très intéressant mais en tant que développeur et référenceur, lors de mes entretiens cette question m'a été posé .... suspense ... 0 fois...

38. Le 4/06/2010, par Julien :: site

J'ai passé et réussi le véritable examen, et il m'avait donné la même impression que cet examen blanc.

Dans l'examen CESEO, j'ai trouvé que beaucoup de questions manquaient de précision, le contexte est rarement défini, et les interprétations sont multiples.

Concernant tout autant la partie technique que celle marketing, ce n'est pas temps leur représentation respective qui pose souci mais le fait qu'une bonne partie n'a pas de lien direct avec le SEO.

Un expert SEO a besoin de réelles connaissances, autant techniques que marketing. Pour autant, certains postes SEO n'ont besoin que de l'un ou de l'autre. Peut-être serait il judicieux de séparer la certification en deux modules distincts.

Malgré le fait qu'il soit possible de discuter du bien fondé de telle ou telle question, et de leurs reformulation possible, je pense que la quantité de questions permet au test d'offrir une mesure fiable du niveau d'un candidat à la certification. Ayant fini 2nd de ma session, je ne pourrais pas dire le contraire :).

@Sébastien : dans les bons quizz SEO, il y a aussi celui ci : www.seomoz.org/seo-expert... qui à mon gout est le plus complet et le plus poussé.

39. Le 6/06/2010, par Campagne :: site

Merci pour ces différentes adresses de quizz, je vais tester mes connaissances (j'ai réussi le test ceseo, mais il faut que je le réussisse en vrai maintenant, et au vu du test, j'ai souvent répondu au pif !)

40. Le 7/06/2010, par Karedas

Je suis allé passer l'examen blanc pour voir un peu les questions, résultat: crédibilité de SEO Camp tombée à 0 pour ma part.
Ils sont complètement à côté de la plaque sur plus de la moitié des questions et je ne donnerais aucun crédit à cette certification apparaissant sur un CV.

41. Le 14/06/2010, par Unnainconnu :: site

Les diplômes... malheureusement souvent une histoire de marketing avant tout!

42. Le 14/06/2010, par Cédric :: site

Bonjour

Bon ben voilà, j'ai passé la certification samedi (et je l'ai eu), et du coup je me permets d'apporter un jugement un peu plus réaliste sur le contenu du QCM (qui ne compte que pour un peu plus de la moitié des points de l'examen, faut-il le préciser)

J'ai été de ceux se posant ouvertement des questions quant à la nature des choix du QCM blanc (notamment via le groupe Facebook), et Patrick nous a avoué samedi que l'examen blanc devait présenter la forme et non le fond, et que du coup l'interprétation qui en a été faite était mauvaise.

Dans les faits, le QCM abordait beaucoup plus de questions liées clairement au SEO sous toutes ses facettes, que de questions "annexes" avec des définitions d'acronymes barbares et autres joyeusetés.

La partie pratique, quant à elle, consistait pour moitié des points à des questions avec réponses libres. Très intéressant, car c'est un concept qui permet (contrairement à une certif Microsoft par exemple, basée exclusivement sur un QCM) de valider des compétences sans risquer de tomber sur de l'appris par coeur (ndlr : on peut acheter, en cherchant bien, toutes les réponses des QCM Microsoft sur le net... Certains arrivent à avoir les certifs avec 100% de bonnes réponses, alors que ce sont très généralement des questions franchement tordues !)

Il y a quelques questions liées au marketing dans la partie théorique (QCM).

Pour ma part j'ai trouvé la certif assez complète et homogène, pas forcément évidente même si la partie pratique m'a semblé très accessible quand même.

Voilà :-)

PS : je cours faire ton test !

43. Le 24/06/2010, par Philippe :: site

J'ai eu vent de cette certification, il y a quelques mois. Fort de mes 10 ans d'activité professionnelle en tant que spécialiste SEO, je me suis inscris avec enthousiasme. Et puis au fur et à mesure des recherche sur le contenu de cet examen et à la lecture de diverses discussions, je me suis rendu compte que cette certification était très technique par certains aspects et demandait des qualités de développeur ou autres compétences. Alors, j'ai laissé tombé ... Cette certification aborde des domaines que je ne maitrise pas ou que je résous en collaboration avec les développeurs ou en lisant un article sur une problématique précise. Cet examen n'est pas adapté à mes compétences SEO que je ne remets pas en question d'ailleurs. Je dirais donc pour conclure à chacun son métier !

44. Le 29/06/2010, par Thalasso :: site

je me suis senti très très mauvais en faisant le test..., ça ne m'empêche pas d'avoir de bons résultats en seo...

45. Le 21/07/2010, par Cédric :: site

Encore une fois, ne vous fiez pas à l'exam blanc ;-)

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Référencement, Design et Cie