Google annonce une mise à jour importante de son algorithme

Par Sébastien Billard, 25/02/2011 :: Référencement et moteurs :: #631 :: rss

Dans un billet publié hier sur le blog officiel du moteur, Matt Cutts et Amit Singhal ont annoncé une mise à jour importante de l'algorithme de Google. Cette mise à jour ne concerne pour l'instant que les résultats US du moteur et ne sera étendue que progressivement aux autres pays. Généralement, les modifications d'algorithme sont assez subtiles. Celle-ci semble plus importante que d'habitude, puisque elle toucherait 11,8% des requêtes US.

Comme d'habitude, aucun détail précis n'est donné. Pour Google, cette mise à jour a pour but "de réduire la visibilité des sites de mauvaise qualité" et concerne "les sites à faible valeur ajoutée pour l'utilisateurs, qui copient le contenu d'autres sites, ou qui ne sont pas vraiment utiles". "Les sites de haute qualité, proposant du contenu original et de l'information telle que des recherches, des études approfondies, des analyses" devraient quant à eux bénéficier de cet update.

Google précise que cette mise a jour ne repose pas sur les retours utilisateurs collectés via l'extension Personal Blocklist lancée la semaine dernière. Cependant l'examen des sites bloqués par les utilisateurs montre que ceux-ci correspondraient à 84% avec les sites identifiés par le nouvel algorithme comme étant de mauvaise qualité, ce qui démontre selon Google sa pertinence. Ce point est intéressant, car il montre la façon dont le feedback utilisateur pourrait être pris en compte par les moteurs : l'identification de sites spammy ou de mauvaise qualité serait d'abord et avant tout algorithmique, puis les indicateurs comportementaux viendraient en complément pour confirmer ou infirmer le caractère spammy des sites. Si les évaluations algorithmiques et comportementales concordent, alors le risque de faux positif est faible et le site pourrait être déclassé ou blacklisté.

Après, est-ce que tout cela bouleverse le référencement ? Mon intuition me dit "pas vraiment", surtout si on est un bisounours ;) Certains observateurs US semblent sceptiques sur cet update. Par contre il est probable que la tendance à pénaliser les sites affichant des contenus trop génériques, ou ayant trop tendance à agréger de l'information, va aller en s'accentuant.

Commentaires

1. Le 25/02/2011, par Jean-Hugues :: site

J'avoue être plutôt curieux de voir quelles seront les conséquences que cela va avoir sur certains sites français de grosse taille.
Je pense en particulier aux sites médias et presses, souvent très friands de techniques de multiplication de contenus.
La nécessité d'entretenir de bonnes relations avec ces sites (qui "alimentent" Google Actualité) et la démarche qualitative que Google souhaite appliquer sera un vrai défi d'équilibriste...

2. Le 25/02/2011, par Aurélien :: site

La modification touche 11.8% des sites US, mais Google ne dit pas dans quelle mesure et si cela modifie réellement le classement. Attendons de voir les effets avant de s'affoler, de relayer une information erronée.

3. Le 25/02/2011, par Sébastien Billard :: site

@Aurélien : observation juste (sauf que c'est 11,8% des requêtes donc des SERPs qui sont impactées, pas 11,8% des sites). En fait, ce que j'aimerais savoir mais que Google ne communiquera pas, c'est ce fait ce chiffre de 11.8% : est-ce un petit nombre de sites touchés mais qui pourrissaient un grand nombre de requêtes, ou alors est-ce un grand nombre de sites qui sont touché mais chacun visible sur un plus petit nombre de requêtes ? Je pencherais pour la 1ere réponses, mais je n'ai pas d'éléments concrets pour l'affirmer.

4. Le 25/02/2011, par Aurélien :: site

Erreur de ma part, mais cela ne change pas grand chose au final. Ces sites touchés sont de mauvaises qualités pour les internautes (d'après Google : faible valeur, contenu dupliqué...).
Bref, Google fait une annonce, donne des raisons, encore faut-il observer des effets et trouver comment ils sont produits.

5. Le 25/02/2011, par Vince :: site

"'identification de sites spammy ou de mauvaise qualité serait d'abord et avant tout algorithmique, puis les indicateurs comportementaux viendraient en complément pour confirmer ou infirmer le caractère spammy des sites" ??!!?
Le bisounours est-il naïf à ce point ou le fait-il exprés ?

6. Le 25/02/2011, par Sébastien Billard :: site

@Vince : développe ton propos si tu as quelque chose de concrêt à dire, et epargne moi ce ton agressif, merci. Oui, à l'heure où beaucoup de monde glose sur le social search et les indicateurs comportementaux, je trouve intéressant de souligner que l'essentiel du filtrage est avant tout algorithmique, les indicateurs humains venant affiner tout cela.

7. Le 25/02/2011, par Vince

Pardon de pénétrer dans {ta bulle|ton rêve|ton monde fantasmagorique|ton hallucination}, mais tu sembles croire ce que dit Google et donner du crédit à ce que raconte Matt Cuts, c'est pour ça. OK, je ne reviendrai plus troubler ta fête d'anniversaire, désolé de t'avoir "agressé" : parfois j'oublie que tout est si doux !

8. Le 25/02/2011, par Thomas :: site

L'objectif de cette annonce ne serait pas de faire encore peur aux webmaster pour continuer la qualité et arrêté de plagier ?

9. Le 25/02/2011, par Le Juge SEO :: site

Mouais... Je reste dans l'expectative et je vais suivre les rankings de mes sites d'un peu plus pres mais de mon coté cela ne devrait pas changer grand chose puisque mes techniques sont blanches comme neige meme au niveau du link building.

D'un autre cote il va falloir insister avec les clients sur le fait d'avoir des contenus de qualité et original.

Bref Wait and see

10. Le 25/02/2011, par papeterie cholet :: site

Je reste moi même dubitatif mais j'ai hâte de voir ce que cela va donner.

Par contre si les chiffres collent si bien entre dénonciation et algorithme, peut être y aura t il à nouveau débat sur les manipulations et le référencement négatif.

Il n'y a hélas pas que des nounours sur cette bonne vieille toile.

Wilfried
(mais comment tiennent les nounours sur la toile ?)

11. Le 26/02/2011, par Tizel :: site

Sans doute une bonne chose pour des sites et des blogs comme le mien, qui peinent parfois à trouver un second souffle, noyés qu'ils sont dans la masse de sites fondés sur des copiés/collés qui n'apportent pas grand chose.

Une bonne chose aussi que l'algorithme soit déployé progressivement. On est prévenu, et on pourra mesurer l'impact de ce changement sur nos visites.

12. Le 26/02/2011, par John Farmadeo :: site

Aucun changement detecte. Je pense que c'est surtout les sites en black hat qui sont penalises.

Google joue sa survie a long terme.

John

13. Le 26/02/2011, par Estelle :: site

Les sites de faible valeur, les sites au contenu dupliqué (ou piqué), nous sommes nombreux à espérer qu'ils soient éjectés des premières réponses... mais dans des critères d'algorithmes il y a toujours quelques victimes colatérales... alors on espère ne pas en être...

14. Le 27/02/2011, par romain :: site

Google se doit effectivement de réagir car les premièrs résultats des recherches sont souvent squattés par de mauvaises réponses

15. Le 27/02/2011, par Jacques :: site

c'est bizarre, plein de monde est inquiet ! Pourtant que les résultats soient meilleurs est un but louable !!!

16. Le 27/02/2011, par Dan :: site

Wait and see comme le dit le Juge. C'est on travaille correctement sont ref il n'y aucune raison de s'inquiéter des update de Google

17. Le 28/02/2011, par Webmarketing Fast :: site

Certains sites ne font qu'agréger les débuts des articles de blogs, de sites de qualité et remontent beaucoup mieux que les sites qu'ils agrègent.
Ce sera un juste retour des choses!

18. Le 28/02/2011, par Marc :: site

Mais quand on travaille correctement on peut toujours s'inquiéter lors des update de Google...

19. Le 28/02/2011, par JOHN :: site

Sait-on quand cela va arriver en france et quelles sont les résultats aux usa ?

20. Le 1/03/2011, par mathieu :: site

Espérons que les agrégateurs d'information seront visés...

21. Le 1/03/2011, par David :: site

ça peut faire peur, surtout quand ont sait que le référencement est de plus en plus tordu, et ce rapproche pour beaucoup du blackhat. Si l'algorithme à été révisé afin d'empêcher ça alors ont peut voir beaucoup de site sauter.

22. Le 3/03/2011, par ThierryP :: site

Je penses que c'est clair non ? Nous assistons là au deuxième effet du seotons :) Blague à part, à force que les concours seo de tout bord fassent ressortir la facilité de positionnement avec du 100% farmy et spamblog, il était temps que Google tente un petit quelque chose...
Après, reste à juger de la valeur de ces modifs... 12% de sites affectés ce n'est pas rien non plus...

23. Le 3/03/2011, par ThierryP

12% de requêtes ! J'avois sauté une ligne en lisant les commentaires :)

24. Le 6/03/2011, par Forex trading :: site

Je pense pas que les agregateurs seront touchés, certains apportent une réél plus value. En revanche je sens bien les sites de communiqué de presse comme cibles potentiels.

25. Le 12/03/2011, par franck :: site

pour l'instant, malheureusement, en france, ça ne bouge pas vraiment...

26. Le 16/03/2011, par Lionel :: site

Je ne pense pas que Google puisse se permettre de gros changements au rique de bouleverser ses classement. Cela doit se faire à petite dose.

27. Le 8/04/2011, par franck :: site

Les changements c'est souvent une bonne choses, ça oblige à réflechir

28. Le 10/04/2011, par Mackil :: site

De notre côté nous avons vu effet négatif sur quelques sites depuis le 18 mars. D'autres dans ce cas?

29. Le 18/04/2011, par Daniel :: site

C'est une bonne idée d'obliger les professionnels web à produire du contenus de qualité et original ...

30. Le 28/04/2011, par givara :: site

Je demande quelle stratégie pour les noms domines gratuits ?
Les blogger , les .free . En générale pour les sous noms de domines

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Référencement, Design et Cie