Le nouveau visage du SEO. Vraiment ?

Par Sébastien Billard, 7/12/2012 :: Référencement et moteurs :: #651 :: rss

En menant ma veille quotidienne, je suis tombée sur la nouvelle infographie à la mode, intitulée "The new face of SEO", éditée par l'agence Fuzzone. A en croire cette infographie, le SEO aurait profondément changé suite aux pandas, manchots et autres gremlins Google. Bigre ! Cela mérite d'y porter attention, il ne faudrait quand même pas devenir un SEO has-been... Que nous conseille donc cette infographie ?

"Ciblez un large choix de mots-clés" : Ok, un peu comme ce que je conseillais en février 2007 alors ?

"Faites de l'expérience utilisateur votre priorité" : Comme ce référenceur 2.0 dont il était question en février 2006 ?

"Produisez des contenus engageants pour vos utilisateurs" : je ne peux qu'être d'accord, je l'avais dit en juillet 2005 même. Je parlais même de "text appeal" en novembre 2006.

"La densité de mots-clés n'est pas si importante" : C'est bien vrai ça ! On en parlait en septembre 2005 d'ailleurs.

"Ayez des <title> vendeurs" : Je plussoie. Depuis au moins avril 2007 (et en réalité depuis le début).

"Créez des contenus créatifs et partageables" : Ca me dit quelque chose... ah oui vous parlez du linkbait, que Matt Cutts évoquait déjà en janvier 2006 ?

"Diversifiez vos liens" : En somme il suffirait d'être naturel, quand bien même ce naturel est un peu forcé ? Nous sommes d'accord. J'essaie d'appliquer ce principe depuis 2001.

"Travaillez votre branding" : Un peu comme ce que promeut le Clutrain Manifesto, depuis avril 1999 ?

"Optez pour des soumission manuelles" : Nous sommes là encore sur la même longueur d'onde c'est formidable ! Moi j'en parlais en janvier 2005 avant que les updates soient affublés de noms d'animaux...

Il n'y a pas à dire, le SEO a radicalement changé : avant pour se faire mousser on écrivait des articles bidons. Maintenant on les met en image...

Commentaires

1. Le 7/12/2012, par David Cohen @SEOEuro :: site

Bonjour Sébastien

On a tout dit/essayé effectivement,
la différence c'est que nous recherchions déja la performance avec des petits + additionnés.
Pendant ce temps, le SEO grand public c'était un geste cosmétique, un petit réglage.

et meme maintenant, nous attaquons les SERP avec différents niveaux d'engagement .

depuis Twitter et G+, il y a beaucoup moins de commentaires non ??

David

2. Le 7/12/2012, par MagicYoyo :: site

Hé hé, merci Sébastien. J'avoue que cet article m'avait laissé froid. Même pas une saine colère.
Ce que m'inspire cet article, c'est l'idée de la réinvention de la roue. Chaque génération de webmarketeur qui arrive a l'impression d'inventer de nouvelles idées.
Je comprends bien que trouver par soi même est un mode d'apprentissage intéressant, mais quand même... est-ce que nos métiers ne pêchent pas par la transmission des savoirs ?

3. Le 7/12/2012, par pierre :: site

Super infographie résumant bien les principales MAJ de Google Penguin et Panda! A partager !

4. Le 7/12/2012, par Marie :: site

Mais c'est incroyable ! Qu'allons-nous devenir ? Le SEO est mort pour de bon !!
</3ème degré>

5. Le 7/12/2012, par Le Juge :: site

Salut Sebastien,

Ca revient un peu aussi sur ton article de septembre dernier "99% des inforgraphies sont stupides"

Pour ma part je ne suis meme pas allé au bout du truc quand j'ai ouvert l'image et que j'ai vu la longueur du machin j'ai abandonné ... comme quoi ce fut un bon feeling

6. Le 7/12/2012, par Portail d'infos Atous :: site

Tu as bien remis les choses à leur place avec ce billet, je te tire mon chapeau :)

7. Le 7/12/2012, par Xavier :: site

Donc en fait, il faut faire tout ce que l'on a déjà fait... ok. Moi aussi en lisant le titre, je me suis dit que j'allais tomber sur un article révolutionnant tout ce que j'avais pu lire. Je suis content et j'apprécie le second degré de cet article... Être naturel, c'est le plus important et puis c'est tout

8. Le 7/12/2012, par Quentin :: site

Bien d'accord avec MagicYoyo, chaque nouveau site web qui vante un nouveau principe marketing est soit disant révolutionnaire. Pourtant, ils font tous les même chose.

9. Le 7/12/2012, par Chob :: site

Il y a quand même quelques points intéressants dans cette infographie et qui ne sont pas cités dans l'article ;-) par ex. la vitesse de chargement, qui est devenu un enjeu SEO depuis relativement peu de temps, non ?

10. Le 8/12/2012, par Aurélien :: site

Ou Chob, certaines choses évoluent, mais de la à parler d'un nouveau métier ou d'un changement radical, il y a un monde. Google change, ajuste deux ou trois choses, nous faisons de même, ce qui peut le pousser à changer...

11. Le 8/12/2012, par Florent :: site

Je crois que la principale chose qui change avec le temps, c'est qu'avant, même si tu ne respectais pas ces "consignes", tu pouvais assez facilement t'en sortir en bourrinant comme un fou, alors qu'aujourd'hui c'est devenu plus compliqué, et que même en bourrinant comme un fou, il est indispensable de suivre ces conseils.

Maintenant il ne faut pas oublier que les SEO doivent également parler de changements fréquents et importants dans l'algo de GG, même si ces changements sont minimes, si ils ne veulent pas que leurs clients apprennent le SEO par eux même...

12. Le 8/12/2012, par lereferenceur :: site

En gros le visage du SEO reste le même mais vieillit car les techniques restent les mêmes. Exceptées les grosse méthodes Black Hat bien bourrines.

13. Le 8/12/2012, par Franck :: site

Les base sont effectivement toujours les mêmes mais le seo me passionne toujours autant, malgrès mes 12 ans de pratique, je trouve que cela devient justement de plus en plus complex, c'est justement ce qui est intéréssant...

Heureusement Google met un peu de piment dans le seo, en ajoutant des filtres qui ne nous font pas toujours plaisir... Grrrr !

Mais On avance, se transforme, on s'adapte, et c'est le plus important.

14. Le 8/12/2012, par Simon Tripnaux :: site

Ce qui est consternant pour certains apprentis dompteurs de liens, c'est l'idée qu'il ont des méthodes excessivement précises pour "faire naturel" ... il serait temps de lâcher prise un minimum et de se focaliser sur le projet web, bien au delà du seul besoin de trafic. Il y en a même qui ne savent absolument pas qu'en faire ! :)

15. Le 9/12/2012, par Antho :: site

Effectivement, ce sont des méthodes naturelles que certains suivent depuis déjà des années et bizarrement, ces sites n'ont pour la grande majorité pas été affectés par les filtres Google...

16. Le 9/12/2012, par Sylvain :: site

Bien sur, c'est du rabachage.
Je pense qu'il y a tout de même une nouveauté dans tout cela, c'est que le discours commence à être écouté. Pingouin et Panda ont enfoncé le clou et nombreux sont ceux qui commencent à mettre un peu de côté l'arsenal BH presse bouton. (Je ne parle pas des bons BH qui produisent du linking au profil très naturel).

Deux petits points plus spécifiques : La vitesse d'affichage et le SMO.
J'ai réellement l'impression que ces deux critères ont pris de l'importance. Google n'étant toujours pas capable de determiner la qualité d'un contenu, il prend de plus en plus en compte le comportement de l'utilisateur pour juger de celle-ci.

17. Le 9/12/2012, par Aurélien :: site

Je pense pour ma part que le métier opère une mutation, mais il faut distinguer 2 branches : certes, on a d'un côté les plus bourrins qui doivent revoirleur techniques ou se réorienter, de l'autre, les référenceurs patentés doivent également faire évoluer leur métier pour "embrasser" d'autres spécialités périphériques comme le web marketing, le SMO, l'ergonomie. Aujourd'hui, on ne peut plus proposer aux clients des prestations uniquement basées sur le netlinking... le conseil prend de plus en plus d'importance.

18. Le 10/12/2012, par entrainement de tennis :: site

Et allez, encore une infographie qui ne sert à rien et en plus celle là est top niveau! C'est désespérant de lire des choses comme ça, d'ailleurs je me suis contenté de lire votre article et de zapper cette infographie...En tout cas ils peuvent la mettre au chaud et la ressortir dans quelques années, car elle sera toujours 'actualité ;-)

19. Le 10/12/2012, par axel :: site

Effectivement, le SEO ne change en fait pas vraiment dans le fond, c'est surtout la forme (à savoir comment faire du lien) qui change. je n'ai d'ailleurs jamais entendu aucun pro comme toi se plaindre d'une mise à jour, ce qui prouve bien que les recettes ne doivent pas changer tant que ça.

20. Le 10/12/2012, par Marie-Eve :: site

Excellent. J'avais néanmoins retweeté cette infographie ce matin car elle remet les choses en place pour les quelques retardataires qui pensent encore que le référencement n'est qu'une histoire de densité de mots-clés ou d'obtention massive de liens.

Mais la qualité du contenu et l'expérience utilisateur ont toujours été au coeur du sujet, et c'est également comme cela que j'envisage mon métier depuis le début. Le panda et le pingouin ont peut-être servi à renforcer cette approche ?

Il n'y a peut-être pas de révolution, mais de nouvelles façons de parler du référencement...

21. Le 10/12/2012, par Pierre :: site

Ouf, j'ai vraiment cru que le référencement était encore décédé.
Merci pour ce billet rappelant les années fastes ! ;)

22. Le 10/12/2012, par Svetlana :: site

J'aime bien la mise en perspective avec les dates, surtout les conseils de 99 qui sont toujours d'actualité ;) Les stratégies qui consistent à rester naturel aux yeux de GG n'ont pas vraiment changé, on rajoute un peu d'authorship par dessus et c'est réglé pour 2013 ^^

23. Le 10/12/2012, par Jean-Marc Hardy :: site

Vous êtes un dinosaure respectable, Monsieur Billard.

C'est pour cela qu'il vous arrivera encore souvent de bondir devant ces inventions déjà si souvent inventées.

Tout l'art des consultants de longue durée de votre trempe, c'est de distinguer le bon grain (la réelle nouveauté) de l'ivraie (la redite, le cliché, la révolution qui n'est qu'une évolution déjà tant dissertée).

Pour tout cela, cela fait plaisir de vous lire ;-)

Jean-Marc
Membre de l'Association des Dinosaures du Web encore en vie.

24. Le 10/12/2012, par Jean-Marc Hardy :: site

Ceci dit, concernant le phénomène des infographies, je le trouve fort sympathique et efficace par endroit. Notamment dans le domaine du référencement où on a assisté à une véritable profusion des infographies pédagogiques, régulièrement relayées par des gens comme Olivier Andrieu.

La chose qui gêne ici, c'est le titre, un peu usurpateur.

25. Le 10/12/2012, par Marco :: site

En fait la seule chose qui n'existait pas en 1999, c'était l'infographie qui vient de sortir ! Mais d'un autre coté, a partir du moment ou l'on pense SEO orienté utilisateur, c'est sur qu'il n'y aura pas de grosses révolutions tous les 10 jours. Et c'est bien mieux ainsi !!

26. Le 12/12/2012, par référencement web :: site

Cette "infographie". Je suis de même avis avec ceux qui pensent que c'est un soulagement pour les pro en référencement site Internet.

27. Le 12/12/2012, par Mickael :: site

Les "bonnes pratiques" n'ont pas changées, ce qui a changé c'est qu'elles deviennent quasiment incontournables, alors "qu'avant" on pouvait s'en passer pour ranker.

28. Le 14/12/2012, par puzzle forêt :: site

Moi c'est plutôt les infographies dans ce genre là, et même toutes que j'aimerai voir devenir has been. Ou comment faire du neuf avec du très vieux et surtout pas en faire un article parce qu'écrire c'est trop long ;-)

29. Le 14/12/2012, par référencement site internet :: site

Bonjour,
Toutes ces informations sont importantes à savoir surtout que de nos jours, le SEO est devenu indispensable.
Alors pour ceux qui ont besoin d'aide ou de conseil concernant le référencement veuillez suivre ce lien : www.biote2.com.

30. Le 15/12/2012, par Troy :: site

Sébastien, I would like to thank you for letting me know about "The New Face of SEO" I know most of those changes but I did not know a few of them like bounce rates being that important. I have to fix my site to reduce the bounce rates. Thanks

31. Le 18/12/2012, par course de grenouille :: site

Rendez-vous en 2017, je pense que tu pourras re-rappeler que les choses ne sont pas nouvelles, mais peut être que cette fois cela concernera une infographie en 3D :D

32. Le 20/12/2012, par référencement web :: site

Je pense que : référencement site internet veut dire boîte2 com, car j'ai visité le site et il n'existe pas. Ce que j'ai trouvé c'est celui-ci. Corrigé si ce n'est pas vrai. En tout cas, merci pour ce lien. Je trouve que ce site est très informatif.

33. Le 21/12/2012, par Jack :: site

Sympa comme infographie, merci pour le partage ;)

A+

34. Le 22/12/2012, par anarchy reigns :: site

Vu que le monde n'a pas disparu cette nuit, de bonnes chances que les mêmes choses soient encore valables pour très longtemps, notamment la non-qualité des infographies lol

35. Le 25/12/2012, par antoine :: site

A mourir de rire, votre article !!!
Ma question est : qui a payé pour obtenir une telle analyse ?
Le guide SEO de Google fait au moins aussi bien.

36. Le 26/12/2012, par référencement site internet :: site

C’est très sympa comme article ! Pour ma part, je pense également que la soumission naturelle est la plus avantageuse. Pour ceux qui ont besoin d’aide concernant le référencement naturel, je vous conseille de voir ce site : www.boite2.com

37. Le 26/12/2012, par casque beats :: site

se sont trouvées être ou sont devenues à leur débarquement des filles publiques, dont la colonie a été infectée sous tous les rapports.

38. Le 28/12/2012, par jeu de voiture :: site

Mis à part deux ou trois choses intéressantes, cette infographie ne nous apprend rien de bien nouveau, ils se sont pas foulés dirons-nous, mais bon si ça peut aider quelques personnes qui débutent...

39. Le 4/01/2013, par eCommerce revendeurs IT :: site

Quand même... produire une infographie est plus long que d'écrire un texte, même dans le cas de récupération de contenu, non ? ;-)

A part cela qu'est ce qu'il est vrai que les sites traitant de SEO se répètent à l'envie. Et qu'il est bien plus rare de parler de bons outils.

Donc ouf le SEO ne change pas tous les jours et un certain M. Google nous aide largement à simplifier tout cela avec des règles de plus en plus restrictives.

Je lisais un article dernièrement qui disait de manière un peu provocative "Vous n'avez pas besoin d'un spécialiste SEO mais d'un bon journaliste"... On y vient doucement.

Cheers,

40. Le 6/01/2013, par coiffure xavier dolan :: site

Pour 2013 je prédis de nombreuses nouvelles infographies sur le SEO, et malheureusement la plupart seront sans aucun intérêt pour ne pas changer...

41. Le 7/01/2013, par référencement site web :: site

Bonjour Sébastien !
Merci pour cet article ! C’est vraiment une grande découverte pour moi et je vais toute de suite le partager à tous ceux qui ont besoin de cette information.

42. Le 10/01/2013, par internet marketing company :: site

Avec l'émergence et le développement de moteurs de recherche dans le milieu des années 1990, il a également été optimisée. Bien que les moteurs de recherche ont attaché une grande importance au texte de la page, les mots clés dans les balises META et d'autres facteurs internes que les propriétaires de sites peuvent facilement manipuler.

43. Le 13/01/2013, par Annuaire referencement :: site

@ internet marketing company ;

Il me semble que la balise meta name="Keywords" pour les mots clés n'est plus prise en compte pour Google, par contre pour les autres ça fonctionne toujours.
A confirmer si vous avez plus d'infos, mais c'est ce qu'on peut lire un peu partout.

44. Le 15/01/2013, par Référencement web :: site

Merci pour ce petit rappel de l'importance du référencement web.

PS: Je crois que boite2.com ne fonctionne plus venez plutôt faire un tour sur netleaf.ca une compagnie dédiée à sa clientèle.

45. Le 15/01/2013, par HeyWatch :: site

Bonsoir Sébastien, merci beaucoup pour l'infographie mais également pour tous ces liens que tu nous communiques !

Je crois que l'ironie est de mise car quand on lit les articles de 2005, 2006 et même 2007, on voit bien que le SEO a "beaucoup" changé ;) A part que les fondamentaux sont toujours là :D

Un beau pied de nez aux grands prédicateurs du référencement naturel.
Les standards ne bougeront jamais : certaines règles d'optimisation on-site à respecter et du contenu de qualité.

46. Le 16/01/2013, par Cours de dessin :: site

Ah, les updates google 2012 ont fait beaucoup de bruit, mais ont eu peu d'effets en dehors de certaines fermes de liens. Bilan: plus de peur que de mal pour les petits projets SEO qui n'utilisent pas (trop) de blackhat, en tous les cas.

47. Le 16/01/2013, par matt :: site

merci super article !!!

48. Le 18/01/2013, par Maximilien :: site

Clairement pas grand chose n'a changé au cours de ces dernières années. Le paysage du SEO évolue à son rythme et les MAJ de l'algo ont pour objectif d'améliorer l'expérience utilisateur, ce qui est tout à fait normal.

49. Le 18/01/2013, par Bernard :: site

On apprend pas au vieux singe à faire la grimace :) Tu as détruit proprement cette infographie qui a visiblement 10 ans de retard :D

50. Le 21/01/2013, par Julien :: site

C'est joli mais sans grand intérêt effectivement :)

51. Le 21/01/2013, par ERP :: site

Article intéressant. Merci

52. Le 21/01/2013, par GoogleBot :: site

Failure does not mean I'm a failure; It does mean I have not yet succeeded.

53. Le 22/01/2013, par sarah :: site

Super article, merci pour la pertinence de ton site ! A+ Sarah

54. Le 28/01/2013, par calendrier 2013 :: site

Malheureusement j'ai bien peur qu'en 2013 on soit encore inondé d'infographie en tous genres et le plus souvent dénuées d'intérêt...

55. Le 28/01/2013, par Jean-Luc :: site

Entièrement d'accord avec toi Sebastien, certains pensent réinventer la roue, mais non finalement pas grand chose n'a changé avec Google, la philosophie est la même.

56. Le 29/01/2013, par sarah :: site

Super article, Merci !

57. Le 29/01/2013, par Paulo :: site

Bonjour Sebastien,

C'est la différence entre seniors et juniors. A la lecture de ce type d'infographie, beaucoup de profils expérimentés sourient et passent à autre chose. N'importe quel SEO qui possède un peu de bouteille peut ressortir des poignées de liens sur chacun des points abordés.

De la même façon, tout le monde écrit sur Panda et dans quelques temps on lira "je l'avais déjà écrit là en 2011".

Je pense qu'un Sebastien Billard n'a pas besoin de ce genre de billet pour démontrer sa connaissance du référencement. Par contre les nouveaux, oui ;-)

58. Le 3/02/2013, par jeux serpent :: site

Moi je pense qu'en 2013 le SEO va encore mourir mainte fois avant de connaitre des résurrections étonnantes...comme chaque année ;)

59. Le 8/02/2013, par Guy :: site

@jeux serpent +1 Ceux qui affirment la fin du SEO sont perdu, il perdurera, simplement d'une manière différente.

60. Le 8/02/2013, par Jacky accroupis :: site

On ne peut être que d'accord avec toi Sebastien, y en a marre des grosses têtes qui rabachent toujours les même choses, les même conneries. Merci pour cette remise en place en bonne et dû forme :)

61. Le 8/02/2013, par paulo :: site

Très bon article, merci Sylvain ! A+ Paul

62. Le 11/02/2013, par justin :: site

Assez d'accord le fond de ton article, sauf pour le dernier point! Justin

63. Le 13/02/2013, par Paul :: site

2013 promet alors pour le SEO vu l'infographie.

64. Le 13/02/2013, par max :: site

Super article, 2013 va encore être une belle année SEO!!

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Référencement, Design et Cie